Постановление № 5-114/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-114/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2018 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: судьи Аршба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,

Установил:

В Трусовский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Ч.А.В. по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Как следует из представленного материала Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общей секции жилого дома по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении Т.В.М. - выражался в её адрес словами нецензурной брани, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ч.А.В. вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общей секции жилого дома по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении Т.В.М. - выражался в её адрес словами нецензурной брани, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением Т.В.М., письменными объяснениями Т.В.М. и Л.Д.М., и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Ч.А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ч.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ч.А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, в частности то обстоятельство, что Ч.А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Суд учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ), поскольку Ч.А.В. был ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

Суд также учитывает наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 3 суток.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. АЗ №Ч.А.В. был доставлен в ОП № УМВД России по г.ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.

Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Аршба