Постановление № 1-17/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 30 марта 2017 года.

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кичменгско-Городецкого районного суда, и.о. судьи Никольского райсуда Шемякиной Р.В.,

при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Шилова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Шиловского В.Н., предъявившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,

а также потерпевшего Н.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххххххххх, не имеющего судимостей, проживающего по адресу: Ххххххххххххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В первых числах ХХ.ХХ.ХХХХ года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении дома № ХХ, Ххххххххххххх, с целью хищения чужого имущества подошел к печи в одной из комнат с которой умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, заведомо зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил шуруповерт марки «Ххххххххххххх», модели Ххххххххххххх, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Н.М. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его.

В судебном заседании потерпевший Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что подсудимым он примирился, Сверчков перед ним извинился и шуруповерт ему возвращен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шиловский В.Н. с ходатайством потерпевшего и прекращением уголовного дела согласны.

Сторона обвинения – прокурор Шилов Д.И. полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, так как соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Н.М. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с подсудимым он примирился, Сверчков перед ним извинился и шуруповерт ему возвращен. Факт добровольного примирения сторон установлен. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, установленного судом факта добровольного примирения подсудимого и потерпевшего, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 апреля 2017 года.