Приговор № 1-389/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-389/2017

Дело № 1-389/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 10 октября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника Сапрыкиной И.Н., подсудимой ФИО5, потерпевшей Г.О.А. при секретаре Задорожных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и Г.О.А. в секции № по ... в г.Рубцовске произошел конфликт, в ходе которого Г.О.А. схватила ФИО5 за волосы и нанесла не менее *** ударов рукой по голове, не причинив вреда здоровью. Тогда ФИО5 на почве возникших личных неприязненных отношений решила причинить Г.О.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления таких последствий, ФИО5 в тот же период времени в секции № *** по ул.... в г.Рубцовске, используя в качестве оружия находившийся у неё в руке нож, нанесла этим ножом потерпевшей Г.О.А. один удар в область левого подреберья, после чего прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинила потерпевшей Г.О.А. колото-резаную рану на передней области левого подреберья по передней подмышечной линии, приникающую в брюшную полость, <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала частично и показала следующее. ***2017 она и её сожитель И.В. дома распивали спиртные напитки, когда в секцию, где она проживает, по ул.... г.Рубцовска пришла её соседка П. проживающая в комнате № *** Они поздоровались и П. прошла к себе в комнату. Она (ФИО1), И. И. К. и мужчина по имени Р. сидели и разговаривали в кухне. В дверь стали громко стучать. И. пошел к двери, а она - за И. И. открыл дверь, в секцию зашли ранее ей незнакомые потерпевшая Г. с двумя мужчинами, спросила, кто здесь Л. Она ответила Г.О.А. что Л. - это она. Тогда Г. схватила её за волосы и начала бить по голове, за что - она (ФИО1) не поняла. Потом, как она теперь знает, сожитель Г. - К. кинулся на её сожителя И. и И. пнул ногой К. Она испугалась за себя и за И. Не помнит, как она взяла нож, но помнит, что нанесла Г. удар, та убежала в комнату, а она бросила нож. Она находилась «в шоке». Затем вызвали полицию.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимой, суд полагает, что её виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд считает допустимыми: показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний подсудимой ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ***2017 в вечернее время она с И. находились дома и употребляли спиртное. Около *** час. *** мин. ***2017 они с И. вышли из своей комнаты и увидели, что в общей кухне секции И. вместе со своими друзьями распивали спиртное. Они стали распивать спиртное все вместе. Она употребила не менее *** л водки и находилась в состоянии опьянения, но дальнейшие события того вечера помнит. Около *** час. *** мин. ***2017 в дверь секции сильно постучали. В. пошел открывать дверь, она пошла следом за В. В. открыл дверь, в секцию вошли ранее незнакомая женщина, как впоследствии стало известно - Г., и двое ранее незнакомых ей парней. В этот момент она стояла в районе пересечения коридора секции с коридором, ведущим в санузел и в кухню. Г. направилась в ее сторону и громко спросила: «Кто здесь Л.?», на что она назвалась Е.. ФИО2 стала к ней приближаться, при этом была разъярена и находилась в алкогольном опьянении. Г. стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а она стала пятиться назад. В этот момент В. прошел в кухню и встал у нее за спиной, а два парня, которые пришли вместе с Г. стояли у той за спиной. Г. с нецензурной бранью неожиданно стала наносить ей удары кулаком по голове, при этом она испытывала сильную физическую боль. Всего Г. нанесла ей не менее *** ударов. В. и парни, которые пришли вместе с Г. не вмешивались, а стояли на тех же местах. Она попыталась нанести Г. удары руками по телу, но не может сказать, попала ли она или нет. Она не могла понять, что именно происходит, почему Г. наносит ей удары. В этот момент Г. схватила ее двумя руками за волосы и с силой потянула на себя, при этом вырвав у нее с головы клок волос. Она Г. за волосы не хватала, а стала пятиться назад. В этот момент Г. отпустила ее волосы, и В., держа ФИО1 сзади, затащил её в помещение кухни. Она оказалась у стола в юго-западном углу кухни, на котором у них хранится посуда, при этом она машинально схватила в правую руку лежащий на столе нож с рукоятью зеленого цвета. Г. стояла в том же коридоре на расстоянии не более полуметра от нее лицом к ней, В. стоял где-то у нее (Бочковой) за спиной, а парень, который разнимал их с Г. стоял в коридоре за спиной у Г.. Г. продолжала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, но к ней более не приближалась и удары ей не наносила. Она, держа нож в правой руке, будучи зла на Г., а также опасаясь того, что та может продолжить наносить ей удары либо опять схватит за волосы, нанесла Г. удар в область живота слева, выдернула нож из раны Г., у той пошла кровь. При виде крови она испугалась того, что сделала. Дальнейшие события она помнит плохо, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме того, она сильно испугалась, увидев кровь у Г. помнит только, как она спрятала нож под электрическую плитку, распложенную на столе, с которого она его ранее взяла. Далее она находилась в кухне пока не приехали сотрудники скорой помощи и не доставили ее и В. в отдел полиции. Она понимает, что если человеку нанести удар ножом, то можно ему причинить тяжкий вред здоровью либо даже смерть, но убивать Г. она не хотела. (Т.1 л.д.***).

Аналогичные показания подсудимая дала в ходе проверки показаний на месте, уточнив, что она нанесла удар ножом Г. будучи зла на Г. за то, что та причинила ей побои в ходе конфликта (Т.1 л.д.***

Согласно сообщению о происшествии, ***2017 в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» поступило сообщение о причинении ножевого ранения по ... и о госпитализации Г. в больницу (л.д.***).

Согласнокарте вызова скорой медицинской помощи № , в *** часа *** мин. ***2017 поступил вызов по адресу: г.Рубцовск, ... в *** часа *** мин. бригада скорой помощи прибыла на место вызова (Т.1 л.д.***).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от ***2017, у Г. ***2017 обнаружена колото-резаная рана области левого подреберья по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость, <данные изъяты> Данное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар ***17г., от однократного воздействия колюще-режущего предмета и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возможность его образования при падении с высоты собственного роста можно исключить. Т.1 л.д.***

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ***2017 у потерпевшей изъяты образцы крови (л.д.***).

В соответствии с заключением эксперта №*** от ***2017, на фрагменте кафельной плитки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла происходить от Г.О.А.

Согласно заключению эксперта № *** от ***2017, на футболке и брюках, изъятых в помещении КГБУЗ Городская больница № 1 г.Рубцовска, принадлежащих потерпевшей Г.О.А. обнаружена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшей (л.д.***

Согласно протоколу осмотра предметов осмотреныфутболка и брюки, принадлежащие потерпевшей Г.О.А. в которых последняя находилась в момент причинения ей телесных повреждений; фрагмент кафельной плитки, изъятый ***2017 в ходе осмотра места происшествия - секции №*** дома №*** по ... в г. Рубцовске, нож с рукоятью зеленого цвета, изъятый ***2017 в ходе осмотра места происшествия - в кухне этой же секции, явившийся орудием преступления (т.1 л.д.***). Эти предметы признаны вещественными доказательствами.

Потерпевшая Г.О.А. в судебном заседании показала, что ***2017 она с К.С. находились дома по улице ... в г.Рубцовске, у них в гостях был их знакомый по имени А. Ей позвонила мама, сказала, что с соседкой произошел конфликт, что та обозвала маму воровкой. Она собралась и вместе с К.А. пришли по адресу улица ... На стук дверь открыл сожитель Е. В., за В. стояли Л.Н. и А.А.. Она зашла быстрым шагом и спросила, кто ФИО5 назвалась Е. У них с Бочковой произошла словесная перепалка, потом она схватила ФИО1 за волосы, затем её оттянули от Бочковой в коридорчик ближе к туалету. Между ними стоял И. К. стоял за ней и в конфликт не вмешивался. Затем она испытала резкую боль в области правого бока, опустила глаза и увидела, что Бочкова её «пырнула». К. ей сказал зажимать бок, что она и выполнила, а затем вызвали скорую. На кухне в это время находились знакомые подсудимой, но они в конфликт не вмешивались. В момент, когда ФИО1 ударила её ножом, между нею и Бочковой стоял сожитель ФИО3 и Бочкова её ударила из-под его руки, с правой стороны. К этому времени её с Бочковой уже растащили, сожитель Бочковой затянул ту к кухне, а К. потащил её (Г.) в другую сторону. Самого момента удара она (Г. не видела. Этот конфликт между Бочковой и её мамой П. случился уже не впервые, поэтому она Г. была сильно озлоблена и пришла разобраться с Бочковой. Все это произошло около *** часов вечера. Насколько она помнит, с тех пор, как их растащили, до момента удара ножом, прошло около *** минут. Более никто никому ударов не наносил.

Свидетель П.С.М. показала, что *** 2017 года ближе к вечеру, в начале *** часа она с её младшей дочерью Л.Н. пришли домой в секцию ... в г.Рубцовске. В общей кухне была Л.Б. с друзьями. Она прошла в комнату № *** Её дочь Н. и племянница А. были на кухне, играли в карты с соседом. Затем раздался стук в дверь её комнаты, забежала Л. и попросила налить ей пива. Она отказала Л., но та увидела у неё на окне цветы, сказала, что это цветы Бочковой, и что она обворовала ФИО1. Она ответила Л., чтобы та забрала те цветы, которые считает своими. Та забрала цветы и ушла. Л.Н. - её младшая дочь - позвонила Г., чтобы та приехала. Самого конфликта она не видела, а видела уже только тогда, когда вызвали скорую. Она стала выходить в кухню, увидела Г.О., та держалась за бок, той помогли пройти в комнату, потом приехала скорая и полиция. По разговорам она поняла, что Л. порезала О.. Цветы ФИО1 утром ей вернула.

Свидетель И.В.А. показал, что ***2017 он с ФИО5 пришли из гостей домой по адресу ... Они с Л. находились в комнате. В дверь секции постучали, он пошел открывать дверь. Зашла потерпевшая, спросила, кто здесь ФИО5 сказала, что Л. - это она. Потерпевшая О. вцепилась в Л. он их расцеплял и убирал О. руки от волос Е. Потом О. пропала, зашла, наверное, к маме. ФИО1 находилась с ним в кухне. Затем приехала скорая помощь, потому что ФИО1 порезала Ольгу. Это случилось между кухней и душем, в маленьком коридоре. Отвечая на вопросы, свидетель уточнил, что когда он расцепил ФИО1 и Г. Е. находилась позади него, он находился ближе к дверям кухни, он поставил руки на косяки, чтобы не дать повториться конфликту. О. стояла к нему лицом и нецензурно выражалась, но нанести какие-либо удары он О. не давал. Затем он заметил, что потерпевшей нет. ФИО1 сказала, что сама не знает, как, ножом ударила О. В кухне в это время ещё находились два Ж. Р. Он стоял, поставив руки на косяки, в общей сложности, около *** минут, как ему кажется.

Однако в ходе предварительного расследования свидетель И.В.А. давал иные показания, а именно пояснял, что ***2017 в вечернее время они с Е. находились у себя в комнате, распивали спиртное. Около *** час. *** мин. ***2017 они с Бочковой вышли из своей комнаты и увидели, что в помещении общей кухни в их секции находится И.Е., который проживает в комнатах №*** секции, и его друзья: Р. и Е. Они играли в карты и распивали спиртное. Они с Бочковой стали распивать спиртное вместе с ними, сидели все вместе за одним столом на кухне. Около *** час. *** мин. по коридору секции прошли С. которая проживает в комнатах №*** их секции, ее дочь Н. и племянница А.. Около *** час. *** мин. ***2017 С. прошла в кухню, где у нее с Бочковой произошел словесный конфликт на бытовой почве из-за того, что С. не хотела вернуть их комнатные цветы, которые они перед отъездом в г.Новосибирск оставляли в общей кухне их секции. ФИО1 попросила С. отдать цветы, но та отказывалась возвращать их. При этом ФИО1 и С. выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, С. тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около *** час. *** мин. ***2017 в дверь секции кто-то сильно постучал. Он встал из-за стола и пошел в коридор секции, чтобы открыть дверь. Л. пошла следом за ним. При этом он никому ничего не говорил. Он подошел к двери секции, открыл замок на двери, открыл дверь в коридор секции. К ним в секцию сразу же вошли ранее незнакомая ему женщина, как впоследствии, ему стало известно, это была дочь С. - Г.О.. Следом за Г. зашли двое ранее незнакомых ему парней, которых он тоже видел впервые. В этот момент ФИО1 стояла в районе пересечения коридора секции с коридором, ведущим в санузел и кухню. С какой целью данные лица зашли в их секцию, он не знал. Г. направилась в сторону Бочковой и громко спросила: «Кто здесь Л. на что ФИО1 сказала: «Е. - это я». Г. стала приближаться к Е. выражаться в адрес Бочковой нецензурной бранью. В этот момент он прошел на кухню и встал у Бочковой за спиной. Два парня, которые пришли вместе с Г. стояли за спиной у Г.. Г. подошла к Бочковой на расстояние не более полуметра. При этом ФИО1 и Г. находились в коридоре, ведущем из коридора секции в санузел и кухню, и стояли примерно напротив двери туалета. Г. выражаясь в адрес Бочковой нецензурной бранью, говорила что-то типа: «Кто ты такая?». Он не видел, чтобы Г. наносила удары по голове Бочковой. При этом он и парни, которые пришли вместе с Г. не вмешивались, а стояли на тех же местах. Г. схватила ФИО1 двумя руками за волосы и с силой потянула на себя. У Бочковой волосы были распущены. После конфликта на полу лежал клок волос Е. Г. схватила ФИО1 за волосы и силой потянула на себя, тем самым вырвала ей клок волос. Он схватил сзади ФИО1 руками за талию и стал оттаскивать ее от Г. В этот момент один из парней, которые пришли вместе с Г., стал оттаскивать ту от Бочковой в сторону, т.е. стали их разнимать. Г. отпустила волосы Бочковой. Он также держал ФИО1 сзади, затащил ее в помещение общей кухни, после чего встал в проходе на кухню, расставил руки по «косякам», чтобы Г. не прошла к Бочковой. Рядом с Бочковой был стол, расположенный в юго-западном углу кухни, на котором у них хранится посуда. Г. в этот момент стояла в том же коридоре в районе северо-западного угла коридора, он стоял в проходе, перегородив его, Б. стояла за его спиной. При этом расстояние, между Бочковой и Г. было, примерно не более полуметра. Он находился между ними, пытался поговорить с Г., уладить конфликт, чтобы та больше не кидалась на ФИО1. Г. была расположена лицом к нему. Г. продолжала выражаться в адрес Бочковой нецензурной бранью, но к самой Бочковой более не приближалась, и удары ей не наносила. Парень, как впоследствии выяснилось, К.С., который тоже разнимал ФИО1 с Г., стоял в коридоре за спиной у Г. В какой-то момент Г. схватилась за левый бок, он увидел у Г. кровь в области левого бока. В коридоре секции также в это время находились Г., ее дочь Н. и племянница А. Они все ушли с Г. Он увидел в руке, если не ошибается, в правой, у Л. нож с рукоятью зеленого цвета. Все происходило быстро. Как Г. ушла из коридора, и как именно она ушла, он не помнит, т.к. также испытал стресс из-за произошедшего конфликта, и переживал за Е.. После произошедшего конфликта Л. сказала ему, что порезала Г. Как она ее порезала, он не видел, ФИО1 стояла у него спиной, ее действия он не видел. Как он понял, она нанесла удар Г. через дверной проем, находясь у него за спиной. Куда именно Л. дела потом нож, не видел, но из помещения кухни она с ножом не выходила.

Впоследствии приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые увезли Г., и практически сразу после этого приехали сотрудники полиции, которые доставили их с Бочковой в отдел полиции для разбирательства. Во время указанного конфликта между Бочковой и Г. И. и его друзья: сидели за столом, и в конфликт не вмешивались. Нож, которым ФИО1 нанесла удар Г. был с рукоятью из пластика зеленого цвета. Это их нож. (Т.1 л.д.***).

После оглашения показаний свидетель И.В.А. пояснил, что кровь он не видел, видел удары, которые наносила ФИО5, когда только зашла в секцию, он стоял рядом с Л.. Г. зашла в секцию, подошла к Бочковой и стала кричать, она взяла Л. за волосы обеими руками и раза *** ударила ее по голове кулаком. Отвечая на вопросы, свидетель уточнил, что Г. одной рукой держала ФИО1 за волосы, а другой наносила удары. Это было в момент, когда он начал разжимать руки Г.. Это происходило около 3 минут, он потом видел клок волос на полу, а у Бочковой опухоль на виске. После этого он сразу встал между Бочковой и Г.

Из показаний несовершеннолетних свидетелей Л. А. допрошенных в судебном заседании следует, что самого момента нанесения удара ножом по телу Г. они не видели, но до этого, находясь в секции № по ... в г.Рубцовске, видели, что ФИО1 заходила к П., между ними произошел конфликт из-за цветов и из-за того, что ФИО1, войдя в комнату к П. потребовала пива. Об этом конфликте по телефону стало известно Г., Г. пришла к ним в секцию и стала ругаться с Бочковой. Они не видели, чтобы Г. била ФИО1, но видели, что хватала за волосы. Затем они заходили в комнату, а позднее услышали, что Г. порезала ФИО1 и увидели, что у Г. кровь.

Свидетель К. показал, что ***2017 он находился дома по улице ... с женой Г.. П. - мама О. - позвонила, сказала, что ее достают соседи, угрожают, говорят, что П. оттуда съедет. Это было уже не в первый раз, поэтому они с Г. собрались и вместе с С., который также был с ними, пошли на ... Там проживает П. Когда они зашли в секцию, кто открыл дверь, он не видел, так как шел сзади. Когда он поднялся и зашел, в секции девушки уже между собой сцепились. ФИО5 держала за волосы на вытянутой руке, они ругались. Они с И. тоже немного друг на друга покричали, а потом начали растаскивать женщин. Затем он увидел, что у Г. течет кровь. На его вопрос, что случилось, О. сказала, что ее ткнули ножом. Он повел О. в секцию к П., начал закрывать рану, крикнул, чтобы вызывали скорую. Момент удара он не видел, а видел только кровотечение. Впоследствии ФИО2 пояснила, что это ФИО5 её порезала.

После оглашения показаний свидетеля К. данных им в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердил оглашенные показания и уточнил, что когда ФИО1 и Г. растащили по сторонам, И. встал в проходе, чтобы женщины не кидались. Он О. держал, а И. - ФИО1. И. преграждал женщинам путь, чтобы они повторно не «сцепились».

Из показаний свидетеля И. которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает один по адресу: г. Рубцовск, ул. ... ***2017 в дневное время к нему в гости пришли его друг К. и их общий знакомый Р. Между собой они называют Р. Р. Он с Русланом немного выпил спиртного. Они были чуть выпившие, практически трезвые. Все события вечера ***2017 он хорошо помнит. Вечером, около *** час. *** мин. ***.2017 к ним присоединились его соседи из комнаты №*** ФИО5 и ее сожитель В.. Они все распивали спиртное. Никаких конфликтов между ними не происходило. Около *** час. *** мин. ***2017 по коридору секции прошли С., которая проживает в комнатах №*** их секции, ее дочь Н. и племянница А. Около *** часов *** минут ***2017 С. прошла на кухню, где у нее с Бочковой произошел словесный конфликт на бытовой почве из-за того, что ФИО1 требовала от С. вернуть какие-то комнатные цветы. Конфликт продолжался не более *** минут, после чего С. вышла из помещения кухни. Никаких угроз в адрес Е. она не высказывала, ФИО1 тоже никаких угроз не высказывала. Около *** час. *** мин. ***.2017 в дверь секции кто-то сильно постучал. В. встал из-за стола и пошел в коридор секции, чтобы открыть дверь. *** пошла следом за ним. Они с Е. и Р. остались сидеть за столом на кухне. В. отрыл дверь и к ним в секцию сразу же вошла О. - дочь С. Следом за О. зашли двое ранее незнакомых ему парней, которых он видел впервые. В этот момент Б. стояла в районе пересечения коридора секции с коридором, ведущим в санузел и кухню. С какой целью данные лица зашли в их секцию, он не знал. О. направилась в сторону Бочковой и громко спросила: «Ты Л. На что ФИО1 сказала: «Да, Л. - это я». Ему показалось, что О. находилась в состоянии алкогольного опьянения. О. стала выражаться в адрес Бочковой нецензурной бранью. В этот момент В. прошел на кухню и встал у Бочковой за спиной. ФИО1 и О. находились в коридоре, ведущем из коридора секции в санузел Как он понял, конфликт произошел из-за матери О. - С. Он выглянул в коридор и увидел, как О. схватила ФИО1 двумя руками за волосы и с силой потянула на себя. У Бочковой волосы были распущены. Также он видел, что О. ударила ФИО1 один раз кулаком по голове. В. схватил сзади ФИО1 руками за талию и стал оттаскивать от О. В этот момент один из парней, как впоследствии выяснилось, это был сожитель О. - К.С. стал оттаскивать О. от Бочковой в сторону т.е. стали их разнимать. О. отпустила волосы Бочковой. В. затащил Л. в помещение общей кухни их секции, после чего встал в проходе на кухню, расставил руки по «косякам», чтобы О. не прошла к Бочковой. О. в этот момент стояла в коридоре, а именно в районе северо-западного угла коридора. В. стоял в проходе, перегородив его, ФИО1 стояла за спиной В. В какой-то момент О. схватилась за левый бок, и ушла в секцию. Следом за ней ушел С. Где в это время находились С., ее дочь Н. и племянница А. он не знает, не обращал внимания. Все происходило быстро. Он помнит, как С. кричал из комнаты С.: «Вы порезали мою бабу!». В последующем, как выяснилось, Л. нанесла О. удар ножом в левый бок, когда между ними стоял В. Как именно она ее порезала, он не видел, Как он понял, она нанесла удар О. через дверной проем, находясь у В. за спиной. Куда именно Л. дела потом нож, он не видел. Видел нож у нее в руке. После приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые увезли О. и практически сразу после этого приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для разбирательства. т.1 л.д.***

По существу аналогичны показаниям И. показания свидетеля К. оглашенные в судебном заседании, с тем исключением, что К. показывал, что видел, как О. войдя в секцию, ударила ФИО1 не менее *** раз кулаком по голове (т.1 л.д.***).

В судебное заседание представлена копия постановления Рубцовского городского суда в отношении Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где установлено, что Г. ***2017 схватила ФИО1 за волосы и нанесла Бочковой пять ударов рукой по голове. Это постановление суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу, включая показания свидетелей, исследованные в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд критически относится к частичному признанию своей вины подсудимой, к её доводам об оборонительном характере действий и аффективном состоянии, полагая, что она стремится смягчить свою ответственность за содеянное, и такая позиция подсудимой является избранным ею способом защиты в судебном заседании.

Суд принимает за основу показания подсудимой о фактических обстоятельствах и мотиве личных неприязненных отношений, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, подтверждены при проверке показаний на месте и согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженного у потерпевшей телесного повреждения, механизме его нанесения, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Вышеуказанные показания даны подсудимой после разъяснения прав, в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на неё какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний следователем. Согласно протоколам допросов и проверки показаний на месте они подписаны подсудимой и её защитником после ознакомления с их содержанием, без каких-либо замечаний.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля И. в судебном заседании, полагая, что он первоначально в суде давал показания в пользу подсудимой, которая с ним совместно проживает, и он заинтересован в благоприятном для неё исходе дела.

Из показаний самой подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, а также из показаний потерпевшей, И., К. С., И. К. следует, что ФИО5 нанесла удар уже Г. уже тогда, когда ФИО6 стоял в проходе из коридора в кухню между Бочковой и Горловой именно с той целью, чтобы не позволить подсудимой и потерпевшей применять друг к другу насилие.

К показаниям И. в судебном заседании о том, что протокол допроса на предварительном следствии он подписал, не читая, суд относится критически, поскольку они опровергаются содержанием протокола допроса, где указано об ознакомлении с его содержанием и отсутствии при этом каких-либо замечаний.

Из принятых судом за основу показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, являвшихся непосредственными очевидцами преступления, следует, что после конфликта с Г. когда физического воздействия на ФИО5 уже не оказывала и оказать не могла, поскольку между ними стоял в проходе И., ФИО1 взяла нож и нанесла им умышленный удар потерпевшей. В данной части показания указанных лиц соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме нанесения телесного повреждения.

Незначительные противоречия в показания свидетелей, исследованных в суде, суд объясняет особенностями субъективного восприятия и скоротечностью событий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер и локализация нанесенного проникающего ранения, применявшееся при этом орудие. Так, телесное повреждение было причинено ножом, то есть орудием, обладающим значительной поражающей силой, в жизненно-важный орган - левое подреберье.

Суд считает, что подсудимая не совершила преступление в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку со стороны потерпевшей в отношении неё в момент нанесения удара уже не было общественно-опасного посягательства. Из показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей в ходе предварительного следствия следует, что между подсудимой и Г. произошел конфликт перед тем, как ФИО5 нанесла удар Г. в ходе которого Г. действительно применяла к Бочковой насилие, однако в момент совершения преступления Г. была лишена возможности причинить какой-либо физический вред Бочковой, поскольку между ними стоял И. Действия же Горловой до совершения преступления (схватила за волосы и, как установил суд - нанесла несколько ударов руками по голове, не причинив вреда здоровью) - суд расценивает как противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

По доводам защитника, насильственные действия Г.О.А. стали причиной возникновения у ФИО5 состояния аффекта. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что подсудимая не могла совершить преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку из принятых судом за основу показаний самой подсудимой, потерпевшей и свидетелей следует, что действия ФИО5 носили последовательный, целенаправленный характер, в момент совершения преступления она была ориентирована в ситуации, после совершения преступления поведение подсудимой также было адекватным. Сама ФИО5 ***2017 спровоцировала конфронтацию между П. (матерью потерпевшей) и ФИО5

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, её защиту против предъявленного обвинения, суд признает ФИО5 вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к моменту рассмотрения дела трудоустроена. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: фактическое частичное признание подсудимой вины и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, а также противоправное поведение потерпевшей Г.О.А. (применение насилия к ФИО5), явившееся поводом для совершения преступления.

Суд также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказания помощи потерпевшему после совершения в отношении него преступления, поскольку из принятых судом за основу показаний потерпевшей, свидетелей, а также показаний подсудимой в ходе следствия следует, что помощь потерпевшей пытались оказать К. и П. Подсудимая же какой-либо помощи потерпевшей не оказывала.

Учитывая, что ФИО5 совершила умышленное насильственное преступление против личности в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимой и способствовало формированию у неё умысла на совершение насильственных действий.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести совершенного деяния, направленного против жизни и здоровья, фактических обстоятельств его совершения, мнения потерпевшей, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд признает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, но условно, то есть с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности виновной суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО5 регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не нарушать общественный порядок.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: майку и брюки, принадлежащие потерпевшей Г.О.А. - передать по принадлежности потерпевшей Г. фрагмент кафельной плитки; нож с рукоятью зеленого цвета, изъятые ***2017 в ходе осмотра места происшествия - - уничтожить за малоценностью (фрагмент плитки) и как орудие преступления (нож).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Шипунова