СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3375/2017 2-3375/2017~М-2804/2017 М-2804/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3375/2017

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3375/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 августа 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к ФИО2,

установил:

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд к ФИО2 с иском о возложении обязанности по предоставлении доступа в жилое помещение, указав следующее.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекцией организована проверка на предмет соблюдения обязательных требований к порядку переустройства и перепланировки жилого помещения – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ФИО2 направлено уведомление о проверке в его жилом помещении, однако доступ в жилое помещение обеспечен не был.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение – <адрес> лдя проведения Инспекцией соблюдения порядка переустройства и перепланировки жилого помещения.

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 5 ст. 20 ЖК РФ должностные лица государственного жилищного контроля вправе посещать с согласия собственников жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования.

Из материалов дела следует, что на основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. заместителя начальника инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее-ИГЖН) издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой, выездной проверки жилого помещения расположенного по адресу <адрес> (л.д.17-18).

Собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6-7).

С целью установления фактов нарушения жилищного законодательства ИГЖН предпринимались меры к организации осмотра квартиры ответчика.

Ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки исполнения требований по использованию жилого помещения, которые ответчиком не получены по месту регистрации (л.д.12,19).

Как следует из актов проверки органа государственного жилищного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ доступ в жилое помещение предоставлен не был.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и возложении обязанности на ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Обязать ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение – <адрес> для проведения Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края проверки соблюдения порядка переустройства и перепланировки жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин