Решение № 2-957/2026 2-957/2026~М-5203/2025 М-5203/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-957/2026

Дело № 2-957/2026

УИД 74RS0031-01-2025-009316-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и истцом заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 9 675 000 руб., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

<дата обезличена> нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись <номер обезличен> о взыскании с истца задолженности по договору <номер обезличен> в размере 6 718 750 руб. С данной исполнительной надписью истец не согласен, поскольку не получил уведомление от кредитора, на основании которого возникла бесспорность требований взыскателя к должнику на основании ст.91 «Основ законодательства РФ о нотариате», соответственно, вынесенная нотариусом исполнительная надпись является незаконной. Заявитель не уклонялся от получения корреспонденции – извещение не поступало в почтовый ящик, кредитор не направлял уведомление о возврате всей суммы долга в банк-клиент или по электронной почте, смс, корреспонденцию не доставляли, отметок в отказе в получении нет. Направленное письмо от нотариуса было получено на следующий день после направления в Госуслугах, если бы заявитель уклонялся от получения писем, то не получал бы и его. <дата обезличена> заявитель погасил практически всю просроченную задолженность (остался один платеж со сроком просрочки менее <данные изъяты> дней) и банк в этот же день направил требование о взыскании всей суммы кредита.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>»» денежной суммы в размере 6 718 650 руб., неуплаченных процентов в размере 277 825,14 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 38 332,88 руб., зарегистрированную в реестре за <номер обезличен> (л.д. 4-5).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Центральное РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 97).

Заявитель ФИО1 принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Заявленные требования поддержал в по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 о слушании извещен (л.д. 100), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил письменные возражения (л.д. 66-67), в которых указал, что <дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и заявителем был заключен договор <номер обезличен>, что подтверждается и не оспаривается последним. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, <дата обезличена> кредитором в соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» в адрес должника было направлено требование о срочном погашении задолженности. Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, <дата обезличена> кредитор обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> общая сумма задолженности составила 6 996 575,14 руб. Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу были представлены: копия договора <номер обезличен> о предоставлении кредита в российских рублях от <дата обезличена>, требование о досрочном погашении задолженности, выписка по счету, расчет задолженности, список почтовых отправлений от <дата обезличена>, а для подтверждения персональных данных заемщика – копия общегражданского паспорта ФИО1 <дата обезличена> после проверки представленных документов, нотариусом на копии кредитного договора была совершена исполнительная надпись, номер исполнительного документа № <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> нотариусом должнику по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> было направлено извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи. <дата обезличена> извещение вручено ФИО1 В удовлетворении заявленных требований просил отказать, также просил о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица Центральное РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, АО «Альфа-Банк» о слушании извещены (л.д. 100,101), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Представитель АО «Альфа-Банк» представил письменные возражения (л.д. 38-39), в которых указал, что <дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> Кредитным договором предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Акцентирует внимание на то, что требование о необходимости получения дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, действующее законодательство не содержит. <дата обезличена> в связи с отсутствием платежей по кредиту, Банк в соответствии со ст.ст.330, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита, подтверждается почтовым реестром. Обращает внимание суда на то, что паспорт гражданина РФ является документом, удостоверяющим юридически значимые факты, в том числе устанавливающим место жительства заемщика. В договоре <номер обезличен>, в паспорте заемщика указан адрес регистрации. Поскольку при заключении договора заемщиком предоставлен паспорт РФ, в котором место его регистрации является <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а также в самом договоре представлен указанный адрес, Банком была осуществлена отправка уведомления по указанному адресу. Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежаще исполнена. Расчет и выписки, предоставленные нотариусу, являются корректными, не содержат ошибок и отражают движение денежных средств по счету. Все платежи, внесенные заемщиками, были учтены при составлении расчета задолженности и формировании выписок по счету. Сам факт несогласия заемщиков с совершенной исполнительной надписью в связи с тем, что, по их мнению, сумма задолженности рассчитана неверно или по иным причинам, не влечет за собой основание для отмены исполнительной надписи нотариуса. Также обращает внимание суда на то, что заемщик не был лишен права самостоятельно отслеживать движение денежных средств на своем счету посредством получения выписки по счету в мобильном приложении, личном кабинете, либо посредством обращения в отделение Банка. Кроме того, заемщик был надлежаще уведомлен об имеющейся задолженности перед банком посредством направления ему уведомления о возврате оставшейся суммы кредита. Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса должна быть включена в кредитный договор. При заключении договора заемщик был свободен в выборе того или иного кредитного продукта, а также в необходимости включения в договор тех или иных условий. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись. Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто. Соглашение о кредитовании было заключено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Таким образом, доводы заявителя следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению, уменьшения ответственности. Дополнительно обращает внимание, что банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, заявленное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер, в соответствии с п.1 ст.91 ФЗ «Основ законодательства РФ о нотариате». В удовлетворении заявленных требований просил отказать. Также просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

На основании положений ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

На основании ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

В соответствии с п.2 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 9 675 000 руб. сроком по <дата обезличена>. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты: по стандартной ставке <данные изъяты>% годовых из расчета: не более размере ключевой ставки банка России, увеличенной на <данные изъяты> процентных пункта. К стандартной ставке может быть применим дисконт (уменьшающий ее) в размере и на условиях: <данные изъяты>% годовых к договору Дисконт может быть отменен на весь оставшийся срок действия договора и повторно не предоставляется. На дату заключения договора процентная ставка с учетом предоставленного (ых) дисконта (ов) составляет <данные изъяты>% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п.<данные изъяты> договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. В случае несвоевременной уплаты процентов. В том числе в соответствии с п.<данные изъяты> договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах <данные изъяты> договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 10 000 российских рублей за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий договора в отдельности. Неустойка уплачивается заемщиком не позднее следующего рабочего дня после предъявления кредитором соответствующего требования. (л.д. 46-55).

Согласно графику, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по <дата обезличена> в размере 268 750 руб. (п.1.1.2 договора).

Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в том числе в случаях: просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п.<данные изъяты> договора; нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредита, предусмотренной (ых) п.<данные изъяты> договора, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п.<данные изъяты> договора (п.<данные изъяты> договора).

В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в п.<данные изъяты> договора, а также в случаях предусмотренных законодательством РФ, кредитор направляет заемщику уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме с указанием причин досрочного взыскания задолженности (п.<данные изъяты> договора).

Заемщик обязан не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, указанного в п<данные изъяты> договора, перечислить кредитору сумму задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные проценты, иные платежи, предусмотренные договором, и штрафные санкции (п<данные изъяты> договора).

Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.6.1 договора).

В договоре <номер обезличен>, подписанном ФИО1, адрес последнего указан <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Из расчета задолженности (л.д. 56), выписки по счету (л.д. 58-61) следует, что ФИО1 нарушил график погашения кредита.

АО «<данные изъяты>» выставлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 62), в соответствии с которым задолженность ФИО1 по договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составила 7 047 678,03 руб., их которых: текущий основной долг – 6 718 750 руб., текущие проценты – 0 руб., сумма просроченного основного долга – 0 руб., сумма просроченных процентов – 311 327,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 17 600,14 руб. Банк предъявляет требование о возврате всей просроченной суммы задолженности по договору, которое заемщик обязан исполнить в течении <данные изъяты> календарных дней с даты отправки требования. В случае не выполнения требования об оплате Банк вправе в том числе: обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.

<дата обезличена> указанное требование направлено ФИО1 по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 63). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>, возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения (л.д. 109).

По обращению банка, <дата обезличена> нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 выдана исполнительная надпись № <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере: 6 718 750 руб. – основной долг, 277 825,14 руб. – проценты, 38 332,88 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 91).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

О совершении исполнительной надписи нотариус направил ФИО1 уведомление (л.д. 93), которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>, <дата обезличена> вручено адресату (л.д. 94).

На основании исполнительной надписи нотариуса № <номер обезличен> от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д. 104-105).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Суд учитывает, что в силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Следовательно, представлять суду доказательства, подтверждающие злоупотребление правом должна сторона, которая об этом заявляет.

Суд полагает, что указанных доказательств заявителем не представлено.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (абз.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Формулируя требования, заявитель указал на то, что Банком нарушено требование законодателя о сообщении о бесспорном взыскании задолженности.

Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие, что при обращении Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи и нотариусом при совершении исполнительной надписи требования ст.ст.89,90,91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате соблюдены.

Вопреки доводам заявителя, Банк направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Пункт 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1,2 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В пунктах 63,67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации уведомление Банка направлено должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Банком реализовано право на взыскание с ФИО1 задолженности в бесспорном порядке путем обращения к нотариусу за получение исполнительной надписи.

ФИО1 требования об оспаривании кредитного договора не заявлены, решение суда о признании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 недействительным не представлено, в связи с чем указанный кредитный договор является действующим, какой-либо спор о праве между кредитором и должником отсутствует.

Таким образом, нарушений действующего законодательства как со стороны АО «<данные изъяты>»», так и со стороны нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 при совершении исполнительной надписи № <номер обезличен> от <дата обезличена> не установлено.

Суд полагает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание, что банком нотариусу представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования к заемщику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена кредитным договором; доказательств, подтверждающих оспаривание кредитного договора, не представлено, оснований для признания незаконными действий нотариуса по совершению нотариального действия по выдаче исполнительной надписи без установления нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариата, не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2026 года.