Приговор № 1-93/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

ПРИГОВОР копия

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 14 июля 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО4,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 23 июня 2020 года,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершила незаконный сбыт наркотических веществ при следующих обстоятельствах:

25.12.2019 года ФИО3, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», около 09:47 часов посредством сообщений через мессенджер «Одноклассники» связалась со ФИО1, достоверно зная, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области. При этом ФИО3 договорилась со ФИО1 о приобретении у последней наркотического средства.

ФИО1, занимаясь незаконным сбытом наркотических средств и личным немедицинским потреблением наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в свою очередь, достоверно зная, что лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области, 25.12.2019 года около 10:18 часов позвонила лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и из корыстных побуждений договорилась о приобретении у последней и лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства, в целях его дальнейшего незаконного сбыта ФИО3 и личного употребления.

После этого, 25.12.2019 года около 12:10 часов ФИО1 и ФИО3, действующая под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», пришли в магазин «Медведь», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 путем передачи из рук в руки передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ей ранее сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств для приобретения наркотического средства, а ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, получив денежные средства от ФИО3, осознавая противоправность своих действий, в этот же момент находясь по вышеуказанному адресу, в терминале платежа услуг по указанию лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввела абонентский номер №, принадлежащий последней, привязанный к банковскому счету лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открытому на имя последней в ПАО «МТС-Банк», на который внесла денежные средства в сумме 900 рублей, из переданных ей ФИО3

Получив денежные средства на банковский счет ПАО «МТС-Банк», лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25.12.2019 года около 12:15 часов в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 местонахождение сбытого ею и лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем «закладки» наркотического средства. Получив информацию о «закладке» наркотического средства, ФИО1 25.12.2019 года около 12:30 часов пришла по указанному лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу: <адрес> первый подъезд, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, забрала, то есть незаконно приобрела наркотическое средство общей массой не менее 0,012 грамма.

После чего ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся у нее наркотическое средство разделила на две части. Часть наркотического средства ФИО1 использовала для личного употребления.

Оставшуюся часть незаконно сбытого ей наркотического средства массой 0,012 грамма, упакованного в фольгированный сверток, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыла из рук в руки ФИО3 25.12.2019 г. около 12:40 часов. После чего 25.12.2019 года в 13:30 часов ФИО3, находясь в кабинете № здания МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции фольгированный сверток с наркотическим средством, незаконно сбытым ей ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от 24.01.2020 года, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, незаконно сбытое ФИО1 ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,012 грамма.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, подсудимая просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно по данному делу и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого судопроизводства не возражали.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также заявление о чистосердечном признании в совершении преступления (т1.л.д.197), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений и последовательной позиции обвиняемой на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 совершено преступление, имеющие повышенную общественную опасность, с учетом её личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

С учетом того, что ФИО1 ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ей назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, о возвращении изъятых сотовых телефонов и банковской карты законным владельцам, о хранении детализации телефонных соединений и других изъятых документов при уголовном деле, об уничтожении остальных предметов как не представляющих ценности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с 23 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: упаковку из-под наркотического средства, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, два инъекционных медицинских шприца, каждый емкостью 1,0 мл. и каждый в сборе с инъекционной иглой в защитном колпачке, инъекционный медицинский инсулиновый шприц емкостью 1,0 мл., в сборе с инъекционной иглой в защитном колпачке, инъекционный медицинский шприц емкостью 3,0 мл., 4 фрагмента фольги, 5 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; рулон двухсторонней липкой ленты, рулон фольги, стопку, 2 фрагмента фольги и фрагмент бумажной липкой ленты типа «скотч» - уничтожить; сотовый телефон «HUAWEI MRD-LX1F» и банковскую карту ПАО «МТС-Банк» возвратить Свидетель №1, сотовый телефон «jinga Simple F200n» с установленной сим-картой возвратить осужденной ФИО1; детализацию абонентского номера № за период с 24.12.2019 г. по 25.12.2019 г., скриншоты мессенджера «Одноклассники» от 25.12.2019 г., детализацию абонентского номера № за период с 23.12.2019 г. по 25.12.2019 г., выписку по операциям банковского счета ПАО «МТС-Банк» за период с 27.11.2019 г. по 13.01.2020 г., и транзакцию по банковской карте за период с 27.11.2019 г. по 13.01.2020 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.В. Люханов