Приговор № 1-121/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1-121/2025

УИД 22RS0032-01-2025-000688-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 23 декабря 2025 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцева А.И.,

подсудимой Барабановой Л.И.,

защитника - адвоката Имановой Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Барабановой Лилии Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с не полным средним образованием, не замужней, пенсионер, невоеннообязанной, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Барабанова Л.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Барабанова Л.И. находилась в гостях у ФИО2 П.П. в <адрес> в <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу в указанное выше время, Барабанова Л.И. увидела, черный кошелек выполненный из материи в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 П.П., который находился на стуле в зальной комнате вышеуказанного дома.

В этот момент у Барабановой Л.И. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО2 П.П. с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Барабанова Л.И., находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, который для него является значительным, и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, взяла в руки принадлежащий ФИО2 П.П. кошелек, откуда взяла денежные средства в размере 15000 рублей, которые положила себе в карман штанов, тем самым похитив их. После чего, Барабанова Л.И. с похищенными денежными средствами в размере 15000 рублей с места преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Барабанова Л.И. своими преступными действиями, причинила ФИО2 П.П. материальный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек, который для потерпевшего ФИО2 П.П. является значительным.

В судебном заседании подсудимая Барабанова Л.И., после изложения обвинительного заключения на вопросы суда категорично заявила, что обвинение ей понятно и вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, исковые требования признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Барабановой Л.И., данных в ходе предварительного следствия следует, что она регистрации не имеет, проживает по адресу: <адрес> у своей знакомой Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она решила найти, где ей заработать деньги. ФИО2 она в обеденное время в вышеуказанную дату решила сходить к ранее ей знакомому Потерпевший №1, который проживает по <адрес> в <адрес>, чтобы заработать денежных средств на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она подошла к дому Потерпевший №1, где увидела, что он занимается уборкой картофеля. Она предложила последнему свою помощь, однако Потерпевший №1 сказал ей, что он сам справится и помощь ему не нужна. Она сказала ФИО2, что у нее закончились денежные средства, и у нее нет денежных средств даже на продукты питания. ФИО2 предложил ей пройти к нему в дом, чтобы она пообедала, на что она согласилась. Когда они с ФИО1 ФИО6 прошли в дом, она села за кухонный стол, ФИО2 последний поставил ей еду на стол и вышел на улицу один, оставив ее в своем доме. Она поела, после чего она встала из-за стола и решила пройти в зал дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Когда она прошла в зал вышеуказанного дома, то она увидела три деревянных стула, на одном из которых лежал черный кошелек, выполненный из материи. В этот момент она решила посмотреть есть ли в вышеуказанном кошельке денежные средства. Открыв, вышеуказанный кошелек она увидела, что там находятся денежные средства, сколько было денег, она считать не стала, так как побоялась, что Потерпевший №1 зайдет обратно в дом. После того, как она похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, она сразу же положила их в карман своих штанов и вышла из дома. Кошелек она положила на место, на тот же стул, на котором он лежал ранее. В доме у Потерпевший №1, расположенного по <адрес> в <адрес> она находилась примерно 15 минут. После того, как она похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 она направилась домой к Свидетель №1, по <адрес> в <адрес>, где она достала похищенные ею денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, для того чтобы посчитать сколько денег она украла, а именно она насчитала 15 000 рублей. Две купюры были номиналом 5000 рублей, и пять купюр номиналом 1000 рублей. После чего она пошла в магазин «Магнит», который, расположен по адресу: <адрес> в <адрес>. По приходу в магазин «Магнит», она набрала продуктов питания примерно на 5000 рублей, после чего она направилась домой к Свидетель №1. Потерпевший №1 к ним не приходил, про деньги у нее не спрашивал. Свидетель №1 она не говорила, откуда у нее денежные средства продукты, она и не спрашивала. После ДД.ММ.ГГГГ она еще несколько раз ходила в вышеуказанный магазин «Магнит», расположенный по <адрес> в <адрес> за продуктами. Всего она потратила 10 000 рублей, 5000 рублей она отложила на нужды. Каких-либо чеков от покупки продуктов у нее не сохранилось, так как она их не брала. Все упаковки от продуктов питания она выбрасывала сразу. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые спросили ее, брала ли она в ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на что она ответила, что да, это она похитила денежные средства в размере 15 000 рублей у Потерпевший №1, который проживает по <адрес> в <адрес>. После чего она была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции, где на нее был составлен протокол доставления, а после она написала явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ она вернула Потерпевший №1 5000 рублей, о чем он написал ей расписку. Брать денежные средства в размере 15 000 рублей ей Потерпевший №1 не разрешал и такого права не давал. Она понимала, что совершает хищение чужих денежных средств, и осознавала в полном объеме. Каких-либо долговых обязательств у нее с ФИО1 ФИО6 нет, он ей ничего не должен. Конфликтов у нее с ФИО1 ФИО6 нет и никогда не было. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д.42-45).

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимая Барабанова Л.И. подтвердила их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Барабанова Л.И. подтвердила изложенные ею при допросе в качестве подозреваемой обстоятельства совершения преступления (л.д.53-60).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием Барабановой Л.И. составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 П.П., оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу он проживает один. Официального трудоустройства он не имеет. Живет на пенсию по старости, которая составляет 12 000 рублей. Так как у него дома печное отопление и ему необходимо покупать дрова и уголь, он заранее готовится к отопительному сезону и за несколько месяцев до начала отопительного сезона он начинает откладывать денежные средства. Так примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он накопил денежные сбережения в размере 16000 рублей, а именно две купюры по 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. Вышеуказанные денежные средства он хранил у себя дома по <адрес> в <адрес>, а именно в тряпичном кошельке черного цвета, который лежал на стуле в зале вышеуказанного дома. Кошелек он не прибирал далеко, так как периодически брал из него денежные средства на продукты питания. Так ДД.ММ.ГГГГ он из своего кошелька брал денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами номиналом 500 рублей каждая. Больше до ДД.ММ.ГГГГ он каких-либо денежных средств из своего кошелька не брал и никуда его не перекладывал. ДД.ММ.ГГГГ он решил доложить в свой кошелек еще 2000 рублей, которые остались у него с полученной им ранее пенсии. Открыв свой кошелек он обнаружил, что денежных средств в размере 15 000 рублей в кошельке у него нет. ФИО2 он подумал, что возможно он переложил денежные средства в размере 15 000 рублей в другое место, однако забыл куда именно. Однако осмотрев свой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> он не смог найти принадлежащие ему денежные средства в размере 15 000 рублей и разозлившись на это он выбросил принадлежащий ему кошелек черного цвета в печь и в дальнейшем сжег его, так как он был уже старый и не нужный ему. После это он еще несколько дней искал денежные средства в размере 15 000 рублей, у себя дома по вышеуказанному адресу, однако так их и не нашел. Он не стал сразу обращаться в полицию, так как думал, что принадлежащие ему денежные средства он все-таки перепрятал у себя в доме, однако ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию, так как понял, что денежных средств в размере 15 000 рублей у него в доме по вышеуказанному адресу нет. Также может пояснить, что у него детей и внуков нет, и никто из родственников к нему по вышеуказанному адресу не приходит, в долг кому-либо вышеуказанную сумму он не давал. Однако ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, примерно в обеденное время к нему домой в гости по вышеуказанному адресу приходила ранее ему знакомая Барабанова Лилия Ильинична. Когда к нему пришла Барабанова Л.И., он находился у себя во дворе дома по вышеуказанному адресу, где копал картофель. Барабанова Л.И. подошла к нему и предложила помощь в уборке картофеля. ФИО2 он сказал Барабановой Л.И., что ему помощь не нужна, и он сам со всем справится. ФИО2 Барабанова Л.И. сказала ему, что у нее закончились денежные средства от пенсии, и что у нее нет денег даже на продукты питания. После этого он предложил Барабановой Л.И. пройти к нему в дом по вышеуказанному адресу, чтобы она пообедала, на что Барабанова Л.И. согласилась. После этого он зашел к себе домой вместе с ФИО3 и поставил ей еду. Так как он был не голоден, он оставил Барабанову Л.И. у себя дома по вышеуказанному адресу и пошел дальше убирать картофель к себе в огород, при этом Барабанова Л.И. сидела за кухонным столом в кухне дома. Примерно через 15 минут Барабанова Л.И. вышла из его дома, расположенного по вышеуказанному адресу на улицу и ушла, куда именно ему неизвестно. Находилось ли что в руках у Барабановой Л.И. он не видел, так как был занят уборкой картофеля и на Барабанову Л.И. внимание он не обратил. Также может сказать, что ранее ФИО3 приходила к нему в гости, однако в дом она не проходила. Он просил Барабанову Л.И. иногда сходить ему в магазин, однако больше 500 рублей он ей никогда не давал. ДД.ММ.ГГГГ года Барабанова Л.И. приходила к нему домой пару раз. Видела ли она его кошелек ранее ему неизвестно. Больше к нему в дом, расположенный по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме Барабановой Л.И. никто не приходил. Брать Барабановой Л.И. принадлежащие ему 15 000 рублей он не разрешал и такого права не давал. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства в размере 15 000 рублей украла у него его знакомая Барабанова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой по вышеуказанному адресу пришла Барабанова Л.И., которая вернула ему деньги в размере 5000 рублей, о чем он написал расписку, и отдал Барабановой Л.И. Денежные средства в размере 5000 рублей, которые отдала Барабанова Л.И. он потратил на продукты питания. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 15 000 рублей, которая для него является значительной, так как у него единственный доход пенсия на которую он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, а также покупает лекарства. В долговых обязательствах перед Барабановой Л.И. он не состоит и никогда не состоял. Брать и распоряжаться своими денежными средствами в сумме 15 000 рублей Барабановой Л.И. он не разрешал, и такого права не давал. Денежные средства у Барабановой Л.И. он никогда не занимал, так же как и она у него. Каким образом были взяты денежными средствами со стула, он пояснить не может, так как он ничего не видел. Примеряться с Барабановой Л.И. он не желает, так как она не возместила ему материальный ущерб в полном объеме (л.д.25-28).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она может пояснить следующие, что она проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года с ней проживает ее знакомая, Барабанова Лилия Ильинична. В конце сентября, а именно либо ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ у её знакомой Барабановой Л.И. закончились деньги от полученной ею пенсии, и она сказала, что пойдет, найдет, у кого можно заработать деньги. Это было в обеденное время в одну из вышеуказанных дат. После чего Барабанова Л.И. ушла из вышеуказанного дома. Барабанова Л.И. сказала ей, что пойдет к Потерпевший №1, который проживает у нее по соседству по адресу: <адрес>. Через некоторое время Барабанова Л.И. вернулась домой по адресу: <адрес>. Она увидела, что Барабанова Л.И. считала какие-то деньги, но, сколько там было она не обратила внимание, так как ей это не интересно. После Барабанова Л.И. опять ушла из дома и вернулась с продуктами питания. После этого дня Барабанова Л.И. еще несколько раз приносила домой продукты питания, на какие денежные средства она их покупала, она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции и спросили у Барабановой Л.И. брала ли последняя денежные средства в размере 15000 рублей у Потерпевший №1, на что Барабанова Л.И. ответила, что брала. О том, что Барабанова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Сама Барабанова Л.И. ей об этом не сообщала. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Барабанова Л.И. отдала Потерпевший №1 5000 рублей (л.д.36-37).

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована общая обстановка <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.8-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о производстве выемки, в ходе которого у подозреваемой Барабановой Л.И. в кабинете № ОМВД России по <адрес> в <адрес> была изъята расписка, полученная Барабановой Л.И. от потерпевшего ФИО2 П.П. о частичном возмещении ущерба причиненного преступлением (л.д.61, 62-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого была осмотрена расписка, полученная Барабановой Л.И. от потерпевшего ФИО2 П.П. о частичном возмещении ущерба причиненного преступлением (л.д.67-69); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.70);

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Барабановой Л.И. в хищении.

В основу приговора судом положены признательные показания Барабановой Л.И., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего ФИО2 П.П., свидетеля Свидетель №1, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора подсудимой, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, определен исходя из суммы похищенных денежных средств, которые являются эквивалентом всевозможных товаров и услуг, необходимых для жизнедеятельности человека, в том числе повседневной – 15000 рублей, о которой потерпевший уверенно пояснял входе предварительного следствия. С учетом причиненного подсудимой своими противоправными действиями ущерба потерпевшему, исходя из его имущественного и социального положения, совокупного дохода последнего, состоящего из пенсии, необходимости оплаты коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и лекарств, суд признает, что ущерб, причиненный действиями Барабановой Л.И., является для потерпевшего значительным, превышающим установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер.

Действия подсудимой Барабановой Л.И., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Барабановой Л.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, оконченного, личность виновной, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а также выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте; пенсионный возраст подсудимой; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Протокол явки с повинной, суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был составлен после доставления подсудимой в ОМВД России по <адрес>, в связи с подозрением в его совершении.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Барабановой Л.И. наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для её исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Барабановой Л.И. обязательных работ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим ФИО12 предъявлен иск к подсудимой о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 10000 рублей.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что в результате умышленных преступных действий Барабановой Л.И. по хищению имущества, принадлежащего ФИО2 П.П., она причинила потерпевшему материальный ущерб в размере 10000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд считает необходимым и находит возможным, удовлетворить исковое требование о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в части, ввиду доказанности вины Барабановой Л.И. в причинении ФИО2 П.П. указанного материального ущерба.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барабанову Лилию Ильиничну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, но не более 4 часов в день, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барабановой Л.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Барабановой Лилии Ильиничне о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Барабановой Лилии Ильиничны в пользу Потерпевший №1 10000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: расписку, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков