Приговор № 1-682/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-682/2025

Санкт-Петербург 09 сентября 2025 года

Дело №1-682/2025 78RS0002-01-2025-008245-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Стрель А.Д., с участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чернелевской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-682/2025 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего двоих детей 2015 и 2023 годов рождения, трудоустроенного плиточником в ООО ТД Констракшн, ранее судимого:

24.04.2015 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

19.09.2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 24.04.2015 года, окончательно к отбытию 3 года 1 мес лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 25.12.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, в период времени с 18 час. 55 мин. 01.04.2025 по 15 часов 20 минут 02.04.2025, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, через находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «РеалМи», с доступом к информационно-коммуникационной сети Интернет, совершил заказ наркотического средства, после оплаты которого, получил посредством вышеуказанного мобильного телефона в приложении «Телеграмм» информацию о местонахождении наркотического средства в неустановленном тайнике-закладке, расположенном на участке местности, расположенном у <адрес>, и проследовал к вышеуказанному месту, где в вышеуказанный период времени обнаружил, забрал и тем самым умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из тайника-закладки, без цели сбыта для личного употребления, вещества №№1-15, общей массой 28,95 г.: №1 – 2,93 г., №2 - 2,91 г.; №3 - 2,88 г.; № 4 - 2,92 г.; №5 - 2,90г.; №6 - 1,01 г.; №7 - 0,97 г.; № 8 - 0,89 г.; №9 - 0,94 г.; № 10 - 0,93 г.; № 11 - 1, 95 г.; № 12 - 1,94 г.; № 13 - 1,93 г.; №14 - 1,92 г.; №15 - 1,93 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является для данного наркотического средства крупным размером, которые в продолжение своего преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 02.04.2025 в 15 часов 20 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота веществ №№1-15, общей массой 28,95 г.: №1 – 2,93 г., №2 - 2,91 г.; №3 - 2,88 г.; № 4 - 2,92 г.; №5 - 2,90г.; №6 - 1,01 г.; №7 - 0,97 г.; № 8 - 0,89 г.; №9 - 0,94 г.; № 10 - 0,93 г.; № 11 - 1, 95 г.; № 12 - 1,94 г.; № 13 - 1,93 г.; №14 - 1,92 г.; №15 - 1,93 г., являющихся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, из нижнего белья – трусов – надетых на нем (ФИО2), в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 02.04.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в помещении каб. №202 СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д. 2,

Подсудимый ФИО2 вину признал, показал суду, что 02.04.2025 он себе на день рождения для собственного употребления купил через площадку телеграмм канала мефедрон на 30 000 рублей, на следующий день забрал наркотик в тайнике-закладке около станции метро Удельная, недалеко от <адрес>, после этого он пошел домой, вызвал такси, а потом уже подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, спросили есть ли при нем что-то запрещенное, и, узнав, что да, они его задержали и доставили в отдел полиции, где наркотик в присутствии понятых у него был обнаружен, изъят, упакован. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении преступления помимо его показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного 36 ОП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 02 апреля 2025 года к ним в отдел был доставлен ФИО2, который был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Им, свидетелем, был проведен личный досмотр ФИО2, у которого, в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество порошкообразное, белого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что это наркотик для личного употребления. Затем изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 02.04.2025 года он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, а также в присутствии второго понятого, при личном досмотре ФИО2, у которого из трусов было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, белого цвета, которое в дальнейшем было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано, все присутствующие поставили на нем свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО7, инспектора ОРППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 02.04.2025 заступила на службу по ООП в составе патруля «933» совместно с полицейским Свидетель №4 При патрулировании территории, пр. Энгельса в Выборгском районе г. СПб они заметили, как на встречу им идет мужчина, пошатываясь, а когда он их заметил, то начал заметно нервничать. Они направились к нему и попросили предоставить документы для проверки. Гражданин представился как ФИО2, в ходе беседы гражданин изрядно нервничал, был дезориентирован в пространстве, присутствовало небольшое нарушение речи, реагировал на вопросы неадекватно. Она, Свидетель №1, задала ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что ФИО2 пояснил, что таковые имеются у него в одежде. Так, в 15 часов 20 минут 02.04.2025 по адресу: <адрес> у <адрес> ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего 02.04.2025 был доставлен в дежурную часть 36 ОП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (по адресу: <...> ) (л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, полицейского ОРППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 02.04.2025 он заступил на службу по ООП в составе патруля «933» совместно с полицейским Рулевой. При патрулировании территории, пр. Энгельса в Выборгском районе г. СПб они заметили, как на встречу им идет мужчина, пошатываясь, а когда он их заметил, то начал заметно нервничать. Они направились к нему и попросили предоставить документы для проверки. Гражданин представился как ФИО2, в ходе беседы гражданин изрядно нервничал, был дезориентирован в пространстве, присутствовало небольшое нарушение речи, реагировал на вопросы неадекватно. Свидетель №1 задала ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что ФИО2 пояснил, что таковые имеются у него в одежде. Так, в 15 часов 20 минут 02.04.2025 по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего 02.04.2025 был доставлен в дежурную часть 36 ОП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (по адресу: <...> ) (л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 02.04.2025 около 16 ч. 00 мин. к нему обратился сотрудник полиции, который попросили его поучаствовать в качестве понятого, после чего они проследовали в 36 отдел полиции. Он, Свидетель №2, проследовал в помещение кабинета № 202 36 ОП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (по адресу: <...>), где находился ранее незнакомый ему мужчина - ФИО2, которому был задан вопрос - имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что тот пояснил, что таковые имеются и сообщил, где именно. В ходе личного досмотра ФИО2, у него было обнаружено и изъято: из надетого на нем нижнего белья прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество порошкообразное, белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный штампом оперативного дежурного 36 ОП УМВД России по Выборгскому району г. СПб, на котором участники поставили свои подписи, кроме того из левого кармана жилетки черного цвета, надетого на досматриваемого, был изъят телефон РиалМи в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, который не упаковывался. По изъятому ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в пакетике находится мефедрон личного употребления (л.д. 66-68)

- рапортом о задержании от 02.04.2025, согласно которому, 02.04.2025 инспектором ОРППС по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7, в 15 час. 20 мин. был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, который 02.04.2025 в 12 час. 20 мин. находился по адресу: у <адрес> (л.д.8)

- протоколом личного досмотра от 02.04.2025, согласно которому ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02.04.2025 было изъято: из надетого на нем нижнего белья (трусов серого цвета) прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество порошкообразное, белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный штампом оперативного дежурного 36 ОП УМВД России по Выборгскому району г. СПб, на котором участники поставили свои подписи, кроме того из левого кармана жилетки черного цвета, надетого на досматриваемого, был изъят телефон РиалМи в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета ( л.д. 21-22 )

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/1509-25 от 03.04.2024 согласно которой представленное на исследование вещество №1, массой 2,93г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилиеткатинон) (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 17.04.2025, согласно которому осмотрен: пакет из бумаги коричневого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором согласно справке №15/И/1509-25 от 03.04.2025 находится первоначальная упаковка вещества №1. Постановлением следователя первоначальная упаковка признана вещественным доказательством, приобщена к делу (л.д. 25-28, 29-30);

- заключением эксперта № 15/Э/1103-25 от 21.04.2025, согласно которому представленные на исследование вещества: №1-15, общей массой 28,93 г.: № 1 - 2,91 г; №2 - 2,91 г; №3 - 2,88г; № 4 - 2,92г; №5 - 2,90г; №6 - 1,01г; №7 - 0,97г; № 8 - 0,89г; №9 - 0,94г; № 10 - 0,93г; № 11 - 1,95г; № 12 - 1,94г; № 13 - 1,93г; №14 - 1,92г; №15 - 1,93г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) ( л.д. 34-38)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 21.04.2025, согласно которому осмотрен 21.04.2025 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри которого согласно заключению эксперта №15/Э/1103-25 от 21.04.2025 находятся вещества №1-15, общей массой 28,93г.: № 1 - 2,91 г; №2 - 2,91 г; №3 - 2,88г; № 4 - 2,92г; №5 - 2,90г; №6 - 1,01г; №7 - 0,97г; № 8 - 0,89г; №9 - 0,94г; № 10 - 0,93г; № 11 - 1,95г; № 12 - 1,94г; № 13 - 1,93г; №14 - 1,92г; №15 - 1,93г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон). Следующим объектом осмотра является конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри которого согласно заключению эксперта №15/Э/1103-25 от 21.04.2025 первоначальной упаковки веществ №№2-15. Вышеосматриваемый пакет представляет собой конверт из бумаги коричневого цвета с пояснительными надписями на нем «к экспертизе №15/Э/1103-25 от 21.04.2025» «перв-ые упаковки №№ 2-15» с подписями. На стыках конверта стоят печати ЭКЦ МВД России Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и подписями эксперта. Первоначальные упаковки, наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к делу (л.д. 40-43, 44-45, 46)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, а также приведенными выше и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По мнению суда, в ходе предварительного расследования каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании ФИО2 обнаружении и изъятии в ходе его личного досмотра наркотических средств допущено не было.

Вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного при наличии достаточных к тому оснований и в присутствии понятых. Данный протокол отвечает требованиям закона.

По делу проведена экспертиза, в результате которой эксперт пришел к заключению о том, что изъятое в ходе личного досмотра вещества №№1-15, общей массой 28,95 г.: №1 – 2,93 г., №2 - 2,91 г.; №3 - 2,88 г.; № 4 - 2,92 г.; №5 - 2,90г.; №6 - 1,01 г.; №7 - 0,97 г.; № 8 - 0,89 г.; №9 - 0,94 г.; № 10 - 0,93 г.; № 11 - 1, 95 г.; № 12 - 1,94 г.; № 13 - 1,93 г.; №14 - 1,92 г.; №15 - 1,93 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Указанное заключение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, исследование проведено экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства № 28,95 гр, изъятого у ФИО3, в ходе личного досмотра составляет крупный размер.

Заключение эксперта, вышеперечисленные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом. Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №2 являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга и не содержат противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, данные им в суде, который указал, что действительно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в крупном размере, для личного потребления, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи

Подсудимый ранее судим, в его действиях наличествуют признаки опасного рецидива преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 15 ч.6, 73, 64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

В тоже время ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей 2015, 2023 годов рождения, положительно характеризуется по месту работы. Указанные обстоятельства, как и состояние здоровья ФИО2 признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, и суд приходит к выводу о том, что избранный вид наказания ФИО2 может быть назначен не в максимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО2 с 03.04.2025 года по 04.04.2025 года, с 09.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки, наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон RealMe в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук