Решение № 2-1571/2021 2-1571/2021~М-28/2021 М-28/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1571/2021

Дело № 2-1571/2021

УИД: 50RS0026-01-2020-000040-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2021 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 2835000 рублей, сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,25% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с п. 2.3, пп. 3.1.2 Порядка, п. 1 Индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика.

Согласно пп. 4.1.3 Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 20 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 57991 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Однако заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с КАВ денежные средства в размере 3000292,26 рублей, в том числе: 2781387,63 рублей – сумму основного долга (кредита); 207122,20 рублей – сумму процентов за пользование кредитом; 4645,25 рублей – сумму неустойки по просроченным процентам; 7237,18 рублей – сумму неустойки по основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23201,96 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Возрождение» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «Возрождение» и КАВ заключили договор потребительского кредита №, путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ.

Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные и Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления обслуживания и погашения потребительских кредитов.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2835000 рублей на 84 месяца, с процентной ставкой 17,25% годовых.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, ответчик же неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ №.

Согласно пп. 4.1.3 Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 20 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 57991 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, банк направляет клиенту счет-требование, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита, проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования, сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п. 6.2 Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед банком согласно счет-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Однако ответчиком до настоящего время задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.2004 года установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3000392,26 рублей, из которых: 2781387,63 рублей – сумма основного долга (кредита); 207122,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 7237,18 рублей – сумма пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 4645,25 рублей – сумма пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ПАО Банк «Возрождение» не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, и считает, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения предусмотренных договором процентов и пени, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 23201,96 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к КАВ – удовлетворить.

Взыскать с КАВ в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 3000292,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23201,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

12.04.2021 года

Судья Савинова М.Н.