Решение № 2-621/2020 2-621/2020~М-639/2020 М-639/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-621/2020

дело № 2-621/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовым К.А.,

с участием:

истца ФИО2,

законного представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2020 по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению (далее МБОУ) школа-интернат села Некрасовка о возложении обязанности начислить и выплатить разницу процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера.

установил:

8 июня 2020 года в суд обратился ФИО2 с иском к МБОУ школа-интернат села Некрасовка о возложении обязанности начислить и выплатить разницу процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера.

Определением суда от 16 июня 2020 года названный иск оставлен без движения.

29 июля 2020 года указанные в определении суда от 16 июня 2020 года, устранены полностью.

31 июля 2020 года иск принят к производству суда.

10 августа 2020 года гражданское дело № 2-621/2020 передано судье Разяповой Е.М. для рассмотрения по существу.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Законный представитель ответчика МБОУ школа-интернат села Некрасовка ФИО4, в судебном заседании представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

Выслушав мнение явившихся участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Законному представителю ответчика разъяснены положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ, которые ему понятны. Он осознает последствия признания иска, выраженного им в письменном заявлении суду, в котором он указал, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ему требований, не по принуждению, ни в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению школа-интернат села Некрасовка о возложении обязанности начислить и выплатить истцу ФИО1 за период с 31 октября 2015 года по 21 мая 2018 года разницу между фактически начисленной и выплаченной и подлежащей начислению и выплате ежемесячной процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80% и взыскании невыплаченной ежемесячной процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера за период с 31 октября 2015 года по 21 мая 2018 года в размере 80% - удовлетворить.

Возложить обязанность на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение школа-интернат села Некрасовка начислить и выплатить истцу ФИО2 за период с 31 октября 2015 года по 21 мая 2018 года разницу между фактически начисленной и выплаченной и подлежащей начислению и выплате ежемесячной процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80%.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения школа-интернат села Некрасовка в пользу ФИО2 недоначисленную и невыплаченную ежемесячную процентную надбавку за работу в районах Крайнего Севера за период с 31 октября 2015 года по 21 мая 2018 года в размере 80%.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 29 сентября 2020 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

копия верна: судья Разяпова Е.М.