Определение № 2-1345/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1345/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В производстве Воскресенского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд по месту регистрации ответчика ФИО1, по адресу: <адрес>.

Настоящее гражданское дело подлежит передаче в Раменский городской суд <адрес> по подсудности, поскольку на момент предъявления настоящего иска <дата>, ответчик не проживал на территории <адрес>, с <дата> зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, вопрос о передаче дела по подсудности решен в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, суд разрешил вопрос о передаче дела по подсудности в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Воскресенского городского суда <адрес> ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем настоящий иск принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Раменского городского суда <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Раменский городской суд <адрес> с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Г.В. Соболева