Постановление № 5-312/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-312/2019

материал №5-312/19

26RS0008-01-2019-000785-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2019 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., с участием лица, в отношении которого составлен административный материал, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2019 года в 16 часов 40 минут ФИО1 на перекрестке улиц <адрес>, управляя транспортным средством Форд Транзит р/з №, при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Е.Л.П., которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения т/с под управлением ФИО1, чем нарушил п.1.5, п. 14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортное происшествия пешеход Е.Л.П. получила телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ № от 07.03.2019 квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Потерпевшая Е.Л.П., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении административного материала в ее отсутствие. Причиненный ДТП ущерб ей возмещен. Просит назначить ФИО1 минимальное административное наказание.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте слушания административного дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что вину признает, возместил потерпевшей вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Он не увидел женщину, оказал ей помощь, после чего обменялись телефонами для оказания ей материальной помощи.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 февраля 2019 года в 16 часов 40 минут ФИО1 на перекрестке улиц <адрес> управляя транспортным средством Форд Транзит р/з №, при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Е.Л.П., которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения т/с под управлением ФИО1, чем нарушил п.1.5, п. 14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия у потерпевшей Е.Л.П. согласно выводам эксперта № от 07.03.2019 имели место закрытый перелом левой лучевой кости без смещения фрагментов. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно объяснения ФИО1 ДТП произошло на пересечении улиц <адрес>, он посмотрел по сторонам, но из-за скола имеющегося на лобовом стекле не увидел женщину которая переходила нерегулируемый перекресток улицы, в связи с чем допустил наезд на пешехода. Она упала на проезжую часть, он вышел из машины и помог подняться женщине. Она попросила вызвать сотрудников полиции, но он предложил ей возместить ущерб причиненный ДТП. Взял у нее номер ее телефона и дал ей номер своего телефона, после чего продолжил движения по маршруту.

Показания ФИО1 не противоречат материалам об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от 19.03.2019 об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району от 19.02.2019; рапортом; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2019; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2019; объяснением Е.Л.П. от 19.02.2019; объяснением ФИО1 от 19.02.2019; объяснением Е.Л.П. от 19.02.2019; Актом освидетельствования <адрес> на состояние опьянения от 19.02.2019; Актом освидетельствования Е.Л.П. на состояние опьянения от 19.02.2019; протокол осмотра транспортного средства от 19.02.2019; рапорт от 19.02.2019; протокол об административном правонарушении от 19.02.2019; определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 19.02.2019; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 20.02.2019; определение о назначение экспертизы от 04.03.2019; заключение эксперта № от 07.03.2019 согласно которой у Е.Л.П. имели место закрытый перелом левой лучевой кости без смещения фрагментов которые согласно раздела II п.7.1 приказа № Н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения РФ повреждения причинили средней тяжести вреда здоровью гражданки Е.Л.П. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель; копия водительского удостоверения на имя ФИО1, список правонарушений ФИО1

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом того, что ФИО1, совершив административное правонарушение, причинил средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е.Л.П. вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему возместил, вину в совершении административного правонарушения признал, потерпевшая Е.Л.П. ходатайствовала о применении к ФИО1 минимального наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает возмещение ущерба потерпевшей Е.Л.П.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каблахов Р.Д.