Приговор № 1-234/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-234/2024

Дело № 1-234/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-002655-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года <адрес>

<адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя Ф,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), неженатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26 июня 2024 года не позднее 16:37 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общей кухни по адресу: <адрес>, взял со стола найденную М банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя Ч, оборудованную функцией для оплаты товара бесконтактным способом, без ввода секретного PIN-кода, после чего ФИО1, реализуя возникший умысел на тайное хищение с банковского счета чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту на имя Ч, без разрешения и ведома последней, совершил в тот же день покупки товара, расплатившись за товар денежными средствами Ч, тем самым тайно похитив их с банковского счета №, а именно: с 16:37 час. до 16:40 час. в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, на общую сумму 672,42 руб., в 16:47 час. в магазин «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, в сумме 1308,60 рублей.

Таким образом, 26 июня 2024 года с 16:37 до 16:47 часов ФИО1, находясь на территории <адрес> края, тайно похитил с банковского счета № (банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №), открытого 21 июня 2023 года на имя Ч в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1981,02 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Ч имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб добровольно возместил, принес потерпевшей извинения, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым проживает он в коммунальной квартире, 26 июня 2024 года сосед М принес банковскую карту, сказав, что нашел карту на улице, оставил карту на столе на общей кухне. На карте было указано имя пользователя Ч Ему известно, что банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу. Они с соседом распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил взять банковскую карту, найденную М, и расплатиться при помощи данной карты в магазине. Далее он взял банковскую карту, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> совершил пробную покупку, приобрел лимон, оплату произвел по банковской карте путем прикладывания к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Он понял, что на карте имеются денежные средства, вернулся в магазин, приобрел по банковской карте водку и закуску на сумму около 1000 рублей. Затем в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он приобрел консервы, сигареты, коньяк, расплатился банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Далее он вернулся домой, продолжил распивать спиртные напитки с М, которому признался, что покупки совершил по найденной банковской карте (л.д. 69-71, 75-77).

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Ч следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №***3950, расчетный счет №***2318, открытая в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, платежная система МИР, оборудована бесконтактной оплатой. У нее в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», поступают смс-сообщения о списании и зачислении денежных средств. На банковском счете банковской карты находилось 147235,92 руб. 26 июня 2024 года в 14:50 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она совершила покупку на 42,99 руб. по банковской карте, которую затем убрала в карман куртки, вышла из магазина, после того, как приехала на работу, на телефон поступило смс-сообщение о двух списаниях с банковской карты в магазине «<данные изъяты>». Данные сообщения она заметила не сразу. Через некоторое время пришло еще смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты в магазине «<данные изъяты>» в сумме 1300 руб., она зашла в приложение «<данные изъяты><данные изъяты>», обнаружила списание денежных средств: 26 июня 2024 года в 16:37 час. на сумму 31,45 руб., в 16:40 час. на сумму 640,97 руб. в магазине «<данные изъяты>», в 16:47 час. на сумму 1308,06 руб. в магазине «<данные изъяты>», всего на общую сумму 1981,02 руб., чем причинен имущественный ущерб (л.д. 8-9).

Из оглашенных показаний свидетеля М следует, что 26 июня 2024 года на территории <адрес> он нашел банковскую карту, которую принес домой, оставил на столе на общей кухне. Сосед ФИО1 увидел данную банковскую карту, спросил, кому принадлежит карта. Он ответил, что банковскую карту нашел на улице. После он ушел в свою комнату. В дальнейшем стало известно, что ФИО1 ходил в магазин с найденной им банковской картой и потратил с нее деньги. В ходе допроса ему предоставлены видеозаписи из магазинов «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» на которых он узнал ФИО1 (л.д. 67-68).

Вина подсудимого также подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому 26 июня 2024 года у Ч похищены с банковского счета денежные средства на общую сумму 1981,02 руб. (л.д. 4),

проколом осмотра места происшествия от 26 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, на кассовой зоне установлен терминал оплаты товара при помощи банковских карт, по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, изъят фрагмент видеозаписи на CD-R диск (л.д. 21-25),

проколом осмотра места происшествия от 26 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на кассовой зоне установлен терминал оплаты товара при помощи банковских карт (л.д. 27-30),

проколом осмотра места происшествия от 26 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты: свинина тушеная «Смоленская» 1 банка, свинина тушеная «Особая» 1 банка, банка сардина, 2 пачки сигарет, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ч (л.д. 32-38),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- реквизиты для перевода, где содержатся сведения: получатель Ч, номер счета: 40№, банк получателя: ПО № ПАО Сбербанк, адрес: <адрес>;

- справки по операциям (время МСК) Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк, списания по карте МИР Золотая***3950: PYATEROCHKA 4200 Chajkovskij RUS в 14:37 час. 31,45 руб., в 14:40 час. 640,97 руб., Пятерочка (LION Chajkovskij RUS) в 14:47 час. 1308,60 руб.,

- выписка по счету дебетовой карты МИР Золотая***3950 Ч, номер счета №, операции по карте ДД.ММ.ГГГГ PYATEROCHKA 4200 Chajkovskij RUS в 16:37 час. 31,45, руб., в 16:40 час. 640,97 руб., LION Chajkovskij RUS в 16:47 час. 1308,60 руб.,

- копия чека 9429 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимп-трейд», магазин «Лион», <адрес>, согласно которому приобретен товар: свинина тушеная Смоленская 99,90 руб., иваси (сардина) 99,90 руб., свинина тушеная в желе 119,90 руб., мороженое 39,90 руб., коньяк 659 руб., сигареты 2х145 руб.,

- перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по карте MIR***3950 ПАО Сбербанк приобретены: в 16:37 час. лимон на сумму 31,45 руб., в 16:40 час. товар на общую сумму 670,97 руб. (пакет 7,99 руб., водка 419 руб., скумбрия 179,99 руб., хлеб 33,99 руб.),

- пластиковая банковская карта МИР №***3950, VIKTORIIA CHUGUNOVA 6984/0717 Z 00055555,

- CD-R диск с видеозаписью, на которой к кассовой зоне магазина «Лион» подходит ФИО1, кладет на прилавок товар: консервы, мороженое, стеклянную бутылку, сигареты, продавец пробивает товар, в 16:48 час. ФИО1 оплачивает товар, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту, далее убирает банковскую карту в карман куртки,

- CD-R диск с видеозаписями, на которых возле кассы стоит ФИО1, в руках держит банковскую карту, продавец пробивает товар - лимон, в 16:37 час. ФИО1 прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, после ФИО1 забирает банковскую карту, лимон, проходит обратно в торговый зал; далее ФИО1 подходит к терминалу оплаты, в 16:40 час. путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, производит оплату товара, выходит из магазина (л.д. 42-44),

распиской ФИО2 от 18 июля 2024 года о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 2000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба (л.д. 78).

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого о тайном хищении чужих денежных средств с банковского счета на общую сумму 1981 руб. 02 коп., а также показаниями потерпевшей Ч о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, свидетеля М, уличающего ФИО1 в причастности к преступлению.

Данных об оговоре подсудимого либо о самооговоре не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется. Показания как самого подсудимого, так потерпевшей и свидетеля подробны и последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами, в которых подсудимый уличен в совершении преступления, в том числе протоколом осмотра видеозаписей, изъятых в магазинах с камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт приобретения ФИО1 товара, оплата за который осуществлена по банковской карте в периоды времени, указанные в банковских выписках.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования чужой банковской карты, тайно похитил с банковского счета денежные средства Ч на общую сумму 1981 рубль 02 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

О наличии у подсудимого умысла свидетельствуют характер и способ совершения преступления, ФИО1 безусловно осознавал, что тайно похищает с банковского счета чужие денежные средства, распоряжается ими как своими собственными без разрешения и ведома их владельца.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, выпиской по счету банковской карты и не оспаривается подсудимым.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, работает, осуществляет уход за сожительницей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением, что привело к совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения подсудимого в судебном заседании.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого в целом, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, при этом исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ. Поводов и обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать об их исключительности, суд не усматривает.

Назначение иного наказания, по мнению суда, нецелесообразно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей Ч, - оставить последней по принадлежности,

- свинину тушеную «Смоленская» 325 г., Иваси (сардина), свинину тушеную в желе «Особая» 325 г., 2 пачки сигарет, хранящиеся у ФИО1, - оставить ФИО1,

- CD-R диск, товарные чеки, выписку по счету дебетовой карты, справки по операциям - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№