Решение № 2-1921/2019 2-1921/2019~М-852/2019 М-852/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1921/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 74397,01руб. по ставке 15% годовых. В соответствии с кредитным договором <***> Банк предоставил денежные средства в размере 74397,01 руб., срок выданного кредита составил 60месяцев, при этом был установлен график погашения платежей и определена сумма ежемесячного погашения. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 21.01.2019г. составляет 79886,34руб., из которых: сумма основного долга – 62809,56 руб.; сумма просроченных процентов – 5629,92 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 419,60 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 11027,26 руб.

Истец АО "Кредит Европа Банк" просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79886,34руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2597 руб.

Истец АО "Кредит Европа Банк" в суд своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания ФИО1 неоднократно извещалась судебными повестками с уведомлением о вручении с указанием даты и времени рассмотрения дела.

Тот факт, что направленные судом судебные повестки ответчиком не получены и возвращены в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, возвращение корреспонденции с данной отметкой почтовой связи в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 74397,01руб. по ставке 15% годовых.

Стороны заключили договор путем подписания заемщиком Заявления (оферта) на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживания карты №******5438 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 было подписано свидетельство о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление (оферта) на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживания карты №******5438 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 74397,01 руб. с процентной ставкой 15% годовых.

Кроме того, ФИО1 была ознакомлена с графиком выплаты задолженности по реструктуризированному договору, что подтверждается ее подписью.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79886,34 руб., из которых: сумма основного долга – 62809,56 руб.; сумма просроченных процентов – 5629.92 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 419,60 руб., проценты по реструктуризированному кредиту 11027,26 руб.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку о ее снижении ответчиком не заявлялось. Представленные возражения ответчика объективно ни чем не подтверждены, опровергаются материалами дела и направлены на уклонение от исполнения кредитных обязательств.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 2597 руб. по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Кредит Европа Банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79886,34 руб., расходы по госпошлине 2597руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья ФИО3ёва

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья ФИО3ёва