Решение № 2-1336/2025 2-1336/2025~М-1252/2025 М-1252/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1336/2025

Дело № 2-1336/2025

УИД № 28RS0023-01-2025-002018-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании ордера № 92 от 11.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО6, мотивируя тем, что 20.02.2025 умер его отец ФИО7, который не принимал участие в его жизни с того времени, как ему исполнился один год. Воспитывала его мама, у отца же на момент смерти сложился долг по уплате алиментов в размере <данные изъяты> руб. Он предпринимал попытки сблизится с отцом, однако общаться отец не хотел. Он не знал и не мог знать о том, что отец умер, потому что фактически отец проживал в Московской области и не поддерживал с ним отношения. Он был уверен, что его отец жив, поскольку его матери на госуслуги в марте 2025 г. пришло постановление о возбуждении исполнительного производства по поводу уплаты алиментов. В июле данное исполнительное производство было в очередной раз прекращено по причине отсутствия у должника имущества, на которое должно быть обращено взыскание. О смерти отца узнал случайно в октябре 2025 г. Он знает, что у него есть бабушка, которая является ответчиком по настоящему делу. Отец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО2.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, истец ФИО5, ответчик ФИО6, нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО8 Истец обеспечил явку своего представителя, ответчик, третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО8 о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами к суду не обращались.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении заявленных истцом требований настаивала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ФИО5 узнал о смерти отца в ноябре 2025 г., когда явился в военкомат для прохождения призывной комиссии. По адресу <адрес> он не проживал, всегда проживал с матерью по <адрес>, поэтому уведомление нотариуса получить не мог.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. (ст.1113 ГК РФ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из актовой записи о рождении следует, что Кречинский <данные изъяты> являлся отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Брак между ФИО7 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, открытого нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО8 следует, что наследниками ФИО2 являются мать ФИО1, сын ФИО3

Таким образом, ФИО6, ФИО5 являются наследниками ФИО7 первой очереди.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из квартиры, денежных средств, нотариусом заведено наследственное дело.

Как следует из ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Срок принятия наследства по общим правилам установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч.1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В качестве доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, истец ссылается на тот факт, что он не знал и не мог знать о том, что отец умер, потому что фактически отец проживал в Московской области и не поддерживал с ним родственных отношений.

Разъясняя положения ст.1155 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п.40 своего постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание, что истец узнал о смерти отца в начале ноября 2025 года, уведомление о смерти отца от нотариуса получить не мог в связи с проживанием по иному адресу, обратился в суд с настоящим иском 11 ноября 2025 года, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, следовательно, причина пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, является уважительной, в связи с чем суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить ФИО10 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> срок принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.Н.Монахова