Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2-542/ 2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что истец выполнил работы связанные с проектированием, установкой индивидуального газового оборудования, замену системы отопления и подсоединения системы отопления, горячего и холодного водоснабжения в квартире <адрес> заключив договор № с ФИО1 ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей РТ» уступило ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» свои права требования в соответствии с договором № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров Открытое акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (далее Общество) принято решение о смене наименования Общества на новое наименование - Акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ от 11 ноября 2015г. Общая сумма по договору составила 79 426 руб. Ежемесячные платежи составляют 946 руб. начиная с 01.10.2010г. по 01.10.2017г. (последний платеж составит 908 руб.). Однако ответчик обязательства по оплате выполняет не добросовестно и регулярно допускает пропуски платежей. За период с 01.10.2010г. по 01.04.2017г. начислены ежемесячные платежи на общую сумму 74 734 руб. За указанный период ответчиком внесена оплата в размере 10 648,38 руб. Таким образом, задолженность по состоянию на 01.04.2017г. составляет 64085,62 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 64 085,62 руб., судебные расходы.

Представитель истца - ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчица ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» (исполнитель) и ответчицей ФИО1 (заказчик) был заключен договор на возмещение расходов по производству работ и стоимости оборудования №. Согласно указанному договору исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению проекта на реконструкцию системы газопровода и отопления, установке оборудования с заменой системы отопления и, при наличии холодного водоснабжения в квартире, подсоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире ответчицы, расположенной <адрес> (п.11 Договора), а ответчица как заказчик обязалась по данному договору возместить исполнителю расходы по производству работ и стоимости оборудования (п.1.3 Договора) в размере 79426 руб. (п.3.1 Договора).

Согласно пункту 3.3. договора оплата производится Заказчиком равными ежемесячными платежами, составляющими 946 рублей, в течение 84 календарных месяцев, начиная с 01.10.2010г. Для округления ежемесячных платежей последний платеж на 01.10.17г. будет составлять 908 руб.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. 10 ноября 2010 года по акту приема-передачи ответчица приняла выполненные работы и смонтированное оборудование на общую сумму 79426 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке права требования №79 между ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан» и ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан», согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору свои права требования долгов с должников в соответствии с приложением №1.

В связи с нарушением ответчицей принятых на себя обязательств, что повлекло нарушение прав и интересов истца, представитель истца обратился с вышеуказанным иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.9.3 Договора в случае продажи (смены собственника) квартиры, Заказчик обязан полностью возместить исполнителю расходы по настоящему договору.

Из выписки из домовой книги, представленной Сухояшским сельским поселением Азнакаевского района, следует, что в настоящее время в указанной квартире проживает <данные изъяты>

В соответствии с достигнутыми сторонами при заключении данного договора условиями, смена собственника квартиры не является основанием для освобождения ответчицы от возмещения расходов истца за выполненные работы и смонтированное оборудование. Заключенный договор никем не оспаривался, такие доказательства суду не представлены и в ходе суда не добыты.

Согласно расчетам истца за период с 01.10.2010г. по 1.04.2017г. начислены ежемесячные платежи на общую сумму 74734 руб. За указанный период ответчицей внесена оплата в размере 10648,38 руб. Задолженность ответчицы по договору составляет на 01.04.2017 года 64085,62 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 64085,62 руб. по вышеуказанному договору является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору в размере 64085 руб.62 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взыскать в возврат госпошлины 2122,57 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по договору на возмещение расходов по производству работ и стоимости оборудования № ДД.ММ.ГГГГ в размере 64085 руб.62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» в возврат государственной пошлины 2122 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исламов Р.Г.