Решение № 2-270/2024 2-270/2024~М-164/2024 М-164/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело № 2-270/2024

УИД: 86RS0009-01-2024-000299-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 09 апреля 2024г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (публичное акционерное общество),

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования <номер> от <дата>, взыскании страховой премии за период действия договора в размере 6 806,95 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и Обществом был заключен договор страхования <номер>. Однако ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора. Задолженность ответчика перед Обществом составляет 6 806,95 рублей. Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, истец, в силу п. 2 ст. 310 ГК РФ не имеет возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке. Истцом ответчику было направлено соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 450, 452, 934, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен судом о дате и времени проведения судебного заседания. При этом, почтовое отправление, направленное по месту его регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд ответчик не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь стороны не предприняли все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена им судом.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного заседания суд не просили.

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что <дата> между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования <номер> (л.д. 18-21), предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (п. 2.1). Выгодоприобретателем по настоящему договору являются: Банк ВТБ (ПАО), являющийся текущим кредитором по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры (приобретение права требования на оформление квартиры в собственность страхователя) и ее залогодержателем (будущий залогодержатель квартиры после оформления ее в собственность страхователя) на основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в соответствии с условиями п. 2.2 договора; и/или страхователь/застрахованный в соответствии с условиями п.2.2, 2.3 договора (п. 1.1.1).

Согласно п. 2.2 договора страхования, по страховому случаю, сумма выплаты по которому превышает 74 198,70 рублей, страхователь назначает выгодоприобретателем Банк в части размера задолженности заемщика по кредитному договору (размера остатка ссудной задолженности, начисленных Банком процентов, пеней, штрафов и иных платежей) на дату осуществления страховой выплаты.

По страховому случаю, сумма выплаты по которому не превышает 74 198,70 рублей включительно, а также части превышающей выплату, подлежащую уплате Банку согласно п.2.2 договора, выгодоприобретателем будет являться страхователь/застрахованный или иное указанное им лицо (п. 2.3 договора страхования).

В соответствии с п. 3.1.1 договора страхования, страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с договором в связи с утратой трудоспособности или смертью застрахованного, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора с учетом п.3.1.4 договора.

В силу п. 4.1.1 договора страхования, договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут <дата>, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно <дата> (т.е. 362 месяца).

На дату заключения договора страховая сумма составляет 1 860 100,00 рублей. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации Банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода (п. 6.1 договора страхования).

В соответствии с п. 6.3 договора страхования, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

В соответствии с условиями договора страховая премия за первый год страхования в размере 3 534,19 рублей уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора (п. 6.5 договора страхования).

Как следует из п. 5.3.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 45 оборотная сторона), уплата страховых взносов за очередной период страхования (кроме первого) производится до 24 часов 00 минут даты начала соответствующего периода страхования, если сторонами в письменной форме не согласован иной срок уплаты.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 46), вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 произвел только один платеж в счет оплаты страховой премии по договору страхования <номер> от <дата>, то есть за период с <дата> по <дата>. В дальнейшем платежи в соответствии с договором страхования не осуществлял (л.д. 14, 16), доказательств обратного суду не представлено.

<дата> АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика уведомление-претензию о необходимости погасить задолженность в размере 6 806,95 рублей за период с <дата> по <дата>, а также экземпляр соглашения о расторжении договора/полиса страхования <номер> от <дата> (л.д. 28-29). Почтовое отправление получено ответчиком <дата>, однако требования истца до настоящего времени не исполнены, доказательства обратного, ответчиком, не представлены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, условие о прекращении договора страхования может быть предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору страхования <номер> от <дата>, платежи в счет оплаты страховой премии не вносит, возможность досрочного расторжения договора страхования предусмотрена договором, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, учитывая нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования <номер> от <дата>.

Согласно расчету истца, сумма неоплаченной ответчиком страховой премии за период с <дата> по <дата> составляет 6 806,95 рублей (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии в сумме 6 806,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <номер> от <дата>, заключённый между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <номер>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) страховую премию в размере 6 806,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей, а всего 13 206 (тринадцать тысяч двести шесть) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий А.С. Вербий