Решение № 2-148/2019 2-148/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-148/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Избербаш 07 мая 2019 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество (далее-АО) «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» через своего представителя ФИО4 обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указала, что ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП - оно произошло вследствие того, что водитель ФИО3 управлявший(ая) автомобилем <данные изъяты>, нарушил(а) Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без; участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 100 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровьюпотерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в

состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, прииспользовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортногосредства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортногосредства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортномпроисшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направилостраховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностическойкарты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательнымтребованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузовогоавтомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированноготранспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности,возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 22.11.2018г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

При этом, истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути кдосудебному урегулированию спора.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением судаправоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., статьёй 195 ГПК РФ,- просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, судом извещался по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом, но не явился в суд, то суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии составленной водителем транспортного средства, то есть ФИО3, усматривается, что он является собственником транспортного средства Ваз 211440, и проживает по адресу: РД, <адрес>. 11.09.2018г. ФИО2 М.М. на автомобиле <данные изъяты>. По <адрес>, отвлекшись от дорого, резко притормозил, после чего его автомобиль оказался на встречной полосе, тем самым совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>. В данном ДТП ФИО3 вину свою признал.

Согласно акту осмотра № ООО «Центр независимой экспертизы», был произведен осмотр и зафиксированы повреждения транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № от 01.10.2018г. о стоимости ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, экспертом техником АВС Экспертиза ФИО5, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет – 127 100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 109 400 руб.

Согласно акту о страховом случае, дата заявления страхового случая – 19.09.2018г., страховая сумма – 100 000 руб., заявлено к возмещению – 100 000 руб., Решение о о признании страховым случаем.

Из платежного поручения 03.10.2018г., усматривается, что на расчетный счет ФИО6 Страховое акционерное общество «ВСК» было перечислено страховое возмещение в сумме - 100 000 руб.

Из Претензии о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса от 16.11.2018г., направленной на имя ФИО3, усматривается, что страховая компания, выполнившая обязательства перед своим клиентом, просит последнего возместить причиненный ущерб в размере – 100 000 руб. в добровольном порядке, перечислив денежные средства на расчетный счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не 14 дней со дня получения претензии.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что страховое акционерное общество «ВСК» оплатила собственнику поврежденного (в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3) транспортного средства ФИО6 страховое возмещение в сумме 100000 руб., что подтверждается вышеуказанным платежным поручением от 03.10.2018г.

В силу пункта 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение – АО «Группа Ренессанс Страхование», переходит в пределах выплаченной суммы, составляющей – 100 000 руб., право требования, которое страхователь имеет к ФИО3 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть, требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, требование о взыскании 3200 руб., уплаченных АО «Группа Ренессанс Страхование» на оплату государственной пошлины, также подлежат взысканию с ФИО3, так как в материалы дела представлено истцом платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 руб., оплаченных в качестве государственной пошлины при подаче иска к ФИО3

Руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», поданное представителем по доверенности ФИО4 к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 МагомедгабибовичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» (юридический адрес: 115114, <...>, этаж/пом 4/XII? банковские реквизиты ИНН <***>, р/с <***>, к/с 30101810300000000545, БИК 044525545? RGG 772501001, ОГРН <***> банк получателя - АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК") в счет страхового возмещения 100 000 (сто тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысяча двести) руб., а всего – 103 200 ( сто три тысяча двести) руб.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья Исаев И.М.