Приговор № 1-397/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-397/2019

1-397/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 06 июня 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В.,

подсудимого ФИО8 ФИО1,

защитника – адвоката МОКА филиал № ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Камерун <адрес>, гражданина Республики Камерун, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут, ФИО8 ФИО1, находясь в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва (Домодедово)», расположенном по адресу: <адрес> оформлении рейса №, вылетавшего в Республику Молдова по маршруту «Москва (Домодедово) – Кишинев», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, предъявив сотруднику пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО7 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность – паспорт гражданина Республики Гватемала №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками частичной подделки, а именно замена страницы с данными владельца документа. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом ОПК ФСБ России в МАП Домодедово.

Подсудимому ФИО8 ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО8 ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, предъявлено ФИО8 ФИО1 в ходе дознания обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО8 ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО8 ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО8 ФИО1 до судебного разбирательство содержался под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа назначается подсудимому в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к последнему ч.5 ст. 72 УК РФ, с полным освобождением ФИО8 ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Гватемала №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу, имеющий признаки частичной подделки, уничтожить;

- посадочный талон № на рейс № «Домодедово – Кишинев», на имя ФИО11, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, ФИО8 ФИО1 от отбывания, назначенного наказания, полностью освободить. (Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.)

Меру пресечения ФИО8 ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Гватемала №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий признаки частичной подделки, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- посадочный талон № на рейс № «Домодедово – Кишинев», на имя Марес Энсо, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова