Решение № 2А-1206/2024 2А-1206/2024~М-910/2024 М-910/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-1206/2024

Дело № 2а-1206/2024

УИД: 61RS0021-01-2024-001261-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МБОУ СОШ №21 г. Сальска к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России, заинтересованные лица: Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Администрация Сальского района Ростовской области, Управление образование Сальского района об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ СОШ №21 г. Сальска обратилось в суд с иском к административному ответчику Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России, заинтересованные лица: Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Администрация Сальского района Ростовской области, Управление образование Сальского района об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указывая на то, что в МБОУ СОШ №21 г. Сальска поступило постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по РО ФИО1 от 28.05.2024 № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установление нового срока исполнения в рамках исполнительного производства №, возбужденного 14.05.2024 в отношении должника Администрации Сальского района, в связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.

Указанным постановлением взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.06.2024 года.

Решение Сальского городского суда от 01.12.2022 по делу № 2-1819/2022 по иску Сальского городского прокурора к МБОУ СОШ № 21 г. Сальска, Управлению образования Сальского района, Администрации Сальского района об обязании ответчиков обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями антитеррористической защищенности объектов (территорий) путем оборудования образовательной организации системой охранной сигнализации в срок до 31.12.2023 года вступило в законную силу 10.01.2023 года.

Решением Собрания депутатов Сальского района от 31.01.2023 года № 145 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Сальского района от 27.12.2022 года № 140 «О бюджете Сальского района на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» утверждены лимиты на изготовление ПСД на устройство системы охранной сигнализации для зданий в 7 муниципальных учреждениях, подведомственных управлению образования Сальского района в сумме 443 400 рублей.

20.02.2023 был заключен договор № на изготовление ПСД объекта «Устройство системы охранной сигнализации для зданий МБОУ СОШ № 21 г. Сальска <адрес> с ИП ФИО2 со сроком оказания услуг 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания договора, на сумму 63 333 рубля. Приемка работ заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчику результатов выполнения работ (пункт 4.3 договора). Договор исполнен в полном объеме, получено положительное заключение государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости от 09.06.2023 №. Сумма работ согласно ПСД составляет 1 142 920 рублей.

После изготовления проектно-сметной документации и получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости управление образования Сальского района обратилось с письмом от 09.11.2023 № в Администрацию Сальского района Ростовской области о выделении дополнительных денежных средств на финансирование расходных обязательств в бюджете Сальского района на 2024 год в сумме 2 503 600 рублей, в том числе на исполнение законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений Сальского района на монтаж и установку систем охранной сигнализации в муниципальных учреждениях, подведомственных правлению образования Сальского района в сумме 301 600 рублей. Общая сумма работ составляет 4 944 700 рублей.

В бюджете Сальского района на 2024 год запланированы денежные средства для финансирования расходов на монтаж и установку систем охранной сигнализации в 7 образовательных организациях Сальского района в сумме 526,1 тыс. руб., в том числе для МБОУ СОШ № 21 г. Сальска в сумме 69,8 тыс. руб.

11.01.2024 года в адрес Губернатора Ростовской области подготовлен и направлен нa согласование проект письма о выделении денежных средств для софинансирования расходов на монтаж и установку систем охранной сигнализации в 7 образовательных организациях (РКПД « 95/12) в сумме - 8098,7 тыс. руб. Копия проекта письма со скриншотом РКПД прилагается.

23.01.2024 проект письма согласован министерством образования Ростовской области и первым заместителем Губернатора Ростовской области ФИО3

26.01.2024 получены замечания от министерства финансов Ростовской области.

01.02.2024 повторно направлен на согласование проект письма в адрес Губернатора Ростовской области о выделении денежных средств для софинансирования расходов по 7 образовательным организациям (РКПД № 95/12) в сумме - 8 098,7 тыс. рублей.

14.02.2024 получен отказ от министерства финансов Ростовской области.

15.03.2024 вновь направлен проект письма в адрес Губернатора Ростовской области о выделений денежных средств для софинансирования расходов по 7 образовательным организациям (РКПД № 95/12) в сумме - 8 098,7 тыс. рублей.

27.03.2024 получен отказ от министерства финансов Ростовской области по причине, что «...заявленный в проекте обращения вопрос может быть поэтапно решен Администрацией Сельского района в процессе исполнения местного бюджета 2024 году».

29.03.2024 на основании запроса министерства образования Ростовской области управлением образования Сальского района направлена в адрес заместителя главы Администрации по социальным вопросам информация о потребности выделении средств от 29.03.2024 №.

05.04.2024 Администрацией Сальского района направлена в министерство образования соответствующая информация письмом от 05.04.2024 № 95.6/633 о потребности в выделении средств на мероприятия по обеспечению объектов образования средствами защиты в части антитеррористической безопасности.

Поскольку исполнить решение Сальского городского суда Ростовской области от 01.12.2022 по делу № 2-1819/2022 в установленный срок до 31.12.2023 года не мелось возможности, по поручению Администрации Сальского района управление образования Сальского района 28.11.2023 обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Определением Сальского городского суда Ростовской области от 13.12.2023 № 13-467/2023 в удовлетворении заявления управления Сальского района отказано. Не согласившись с данным определением, управление образования Сальского района подало частную жалобу в Ростовский областной суд об отмене данного определения. Апелляционным определением от 28.02.2024 определение Сальского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Информация и подтверждающие документы о намерении исполнить исполнительный документ в добровольном порядке были направлены судебному приставу-исполнителю 24.05.2024, что подтверждается скрином с портала государственных услуг Российской Федерации.

На основании изложенного, административный истец просит освободить МБОУ СОШ № 21 г. Сальска от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2024г. № по исполнительному производству № от 14.05.2024г.

Представитель административного истца МБОУ СОШ № 21 г. Сальска в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ (л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель СОСП по Ростовской области ФИО1, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ (л.д. 58), в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 41, 43-47).

Представители заинтересованных лиц: Сальской городской прокуратуры, Администрации Сальского района Ростовской области, Управления образования Сальского района Ростовской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ (л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 226 п. 6 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, письменные возражения административного ответчика, судом установлено следующее.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, решением Сальского городского суда по гражданскому делу № 2-1819/2022 от 01.12.2022 года, исковые требования Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МБОУ СОШ № 21 г. Сальска, Администрации Сальского района, Управлению образования Сальского района, об обязании обеспечить надлежащее антитеррористическое состояние здания образовательной организации, удовлетворены.

Указанным решением постановлено: «Обязать МБОУ СОШ № 21 г. Сальска, Управление образования Сальского района, Администрацию Сальского района Ростовской области обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) путем оборудования образовательной организации системами охранной сигнализации в срок до 31.12.2023 года». Решение вступило в законную силу 10.01.2023 года.

17.04.2024 года начальником отдела - старшим судебным приставом СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МБОУ СОШ № 21 г. Сальска (л.д. 51).

Согласно п.2 указанного выше постановления, должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. В соответствии с ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.05.2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении срока исполнения. Постановлено, взыскать с должника Администрации Сальского района исполнительский сбор в размере 50000 рублей, в связи с неисполнением в срок, установленным для добровольного исполнения. Установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.06.2024 года (л.д. 50).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве).

В рамках исполнения решения Сальского городского суда от 01.12.2022 года по делу № 2-1819/2022, принят ряд мероприятий направленных на своевременное исполнение требований судебного акта.

Так, Решением Собрания депутатов Сальского района от 31.01.2022 № 145 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Сальского района от 27.12.2022 № 140 «О бюджете Сальского района на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» утверждены лимиты на изготовление ПСД на устройство системы охранной сигнализации для зданий в 7 муниципальных учреждениях, подведомственных управлению образования Сальского района, в сумме 443 400 рублей.

20.02.2023 был заключен договор № 2/21П на изготовление ПСД объекта «Устройство системы охранной сигнализации для зданий МБОУ СОШ № 21 г. Сальска по адресу: 347630, <...> ИП ФИО2 со сроком оказания услуг 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания договора, на сумму 63 333 рубля. Приемка работ заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчику результатов выполнения работ (пункт 4.3 договора). Договор исполнен в полном объеме, получено положительное заключение государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости от 09.06.2023 №. Сумма работ согласно ПСД составляет 1 142 920 рублей (л.д. 9-15).

После изготовления проектно-сметной документации и получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости управление образования Сальского района обратилось с письмом от 09.11.2023 № в Администрацию Сальского района Ростовской области о выделении дополнительных денежных средств на финансирование расходных обязательств в бюджете Сальского района на 2024 год в сумме 2 503 600 рублей, в том числе на исполнение законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений Сальского района на монтаж и установку систем охранной сигнализации в муниципальных учреждениях, подведомственных правлению образования Сальского района в сумме 301 600 рублей. Общая сумма работ составляет 4 944 700 рублей.

По информации управления образования Сальского района от 23.05.2024 года № в бюджете Сальского района на 2024 год запланированы денежные средства для финансирования расходов на монтаж и установку систем охранной сигнализации в 7 образовательных организациях Сальского района в сумме 526,1 тыс. руб., в том числе для МБОУ СОШ № 21 г. Сальска в сумме 69,8 тыс. руб.

11.01.2024 в адрес Губернатора Ростовской области подготовлен и направлен нa согласование проект письма о выделении денежных средств для софинансирования расходов на монтаж и установку систем охранной сигнализации в 7 образовательных организациях (РКПД « 95/12) в сумме - 8098,7 тыс. руб. Копия проекта письма со скриншотом РКПД прилагается (л.д. 24, 25-27).

23.01.2024 проект письма согласован министерством образования Ростовской области и первым заместителем Губернатора Ростовской области ФИО3

26.01.2024 получены замечания от министерства финансов Ростовской области.

01.02.2024 повторно направлен на согласование проект письма в адрес Губернатора Ростовской области о выделении денежных средств для софинансирования расходов по 7 образовательным организациям (РКПД № 95/12) в сумме - 8 098,7 тыс. рублей.

14.02.2024 получен отказ от министерства финансов Ростовской области.

15.03.2024 вновь направлен проект письма в адрес Губернатора Ростовской области о выделений денежных средств для софинансирования расходов по 7 образовательным организациям (РКПД № 95/12) в сумме - 8 098,7 тыс. рублей.

27.03.2024 получен отказ от министерства финансов Ростовской области по причине, что «...заявленный в проекте обращения вопрос может быть поэтапно решен Администрацией Сельского района в процессе исполнения местного бюджета 2024 году».29.03.2024 на основании запроса министерства образования Ростовской области управлением образования Сальского района направлена в адрес заместителя главы Администрации по социальным вопросам информация о потребности выделении средств от 29.03.2024 №.

05.04.2024 Администрацией Сальского района направлена в министерство образования соответствующая информация письмом от 05.04.2024 № о потребности в выделении средств на мероприятия по обеспечению объектов образования средствами защиты в части антитеррористической безопасности (л.д. 19-21).

Поскольку исполнить решение Сальского городского суда Ростовской области от 01.12.2022 по делу № 2-1819/2022 в установленный срок до 31.12.2023 не имелось возможности, по поручению Администрации Сальского района управление образования Сальского района 28.11.2023 обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Определением Сальского городского суда Ростовской области от 13.12.2023 № 13-467/2023 в удовлетворении заявления управления Сальского района отказано. Не согласившись с данным определением, управление образования Сальского района подало частную жалобу в Ростовский областной суд об отмене данного определения. Апелляционным определением от 28.02.2024 определение Сальского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

24.05.2024г. в адрес судебного пристава-исполнителя были направлены информация и подтверждающие документы о намерении исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, что подтверждается скрином с портала государственный услуг РФ (л.д. 28,29).

В связи с чем, имелись уважительные причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

Исполнительский сбор в силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор как санкция штрафного характера представляет собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения; с учетом положений части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ и пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, определения от 2 апреля 2015 года N 654-О, от 27 февраля 2018 года N 517-О, от 24 апреля 2018 года N 1027-О, пункты 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 75 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат установлению при рассмотрении судом требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание, что неисполнение решения суда в установленный срок для добровольного исполнения, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами считает, что административный иск МБОУ СОШ № 21 г. Сальска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями Верховного суда РФ, принимая во внимание правовую природу исполнительского сбора, выступающего в качестве административной штрафной санкции, суд находит заслуживающими внимания доводы административного истца об отсутствии виновного поведения и его уклонения от исполнения требований исполнительного документа, ввиду того обстоятельства, что МБОУ СОШ № 21 г. Сальска является бюджетным учреждением, не располагает финансовыми средствами в заявленном размере и иными возможностями для самостоятельного исполнения решения суда, которое административный истец должен получить в установленном порядке, исполнение требований исполнительного документа требует значительных временных затрат, в связи с чем, имеются основания для освобождения истца от взыскания заявленного исполнительского сбора в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МБОУ СОШ №21 г. Сальска к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России, заинтересованные лица: Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Администрация Сальского района Ростовской области, Управление образование Сальского района об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить

Освободить МБОУ СОШ № 21 г. Сальска Ростовской области от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, по исполнительному производству № от 14.05.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено – 08 июля 2024 года.