Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-410/2017

Дело № 2-410/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

истца - судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося в залоге у третьих лиц,

у с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, находящийся в залоге у Акционерного общества «РН Банк» (далее АО «РН Банк»).

Иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ядринского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике-Чувашии находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного и.о.мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженности в сумме 51 492 руб. 58 коп.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по решению Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в сумме 1 503 590, 75 руб. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии был наложен арест на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 автомобиль марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты> При этом было установлено, что указанный автомобиль является предметом залога в АО «РН Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и АО «РН Банк».

Истец судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в заочном порядке ввиду неявки в суд надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, исковое требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить и указал, что должником ФИО2 в добровольном порядке долг перед взыскателями не оплачен.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Третьи лица - представители АО «РН Банк», ПАО «Сбербанк России», а также ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска суду не представили.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 80 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.04.2016 г. постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 951 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 15 639 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 75 коп.

На основании выданного по указанному заочному решению суда исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности в размере 1 503 590,75 руб. в пользу взыскателя ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является – наложение ареста на имущество и денежные средства должника ФИО2, в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России Чувашской Республики-Чувашии было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного и.о.мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 задолженности по кредитным платежам в размере 51 492,58 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Ранее, актом описи (ареста) имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии был произведен арест принадлежащего должнику ФИО2 на праве собственности автотранспортного средства марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты>.

Как видно из сообщения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за №.3-2833, ФИО2 является собственником транспортного средства марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты>

При этом, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 754 193,45 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, в качестве обеспечения кредитных обязательств ФИО2 АО «РН Банк» принял в залог вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание и на заработную плату должника ФИО2

Кроме этого, заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было постановлено: обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, а именно, на: жилой дом <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб.; земельный участок с <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 695 000 (шестьсот девяносто пять тысяч) руб.; земельный участок с <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 837 000 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч) руб.

В последующем, вышеуказанное имущество было передано на торги, однако, как следует из акта приема-передачи нереализованного имущества (возврат) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием торгов, объявленных на ДД.ММ.ГГГГ, а также вторичных торгов, объявленных на ДД.ММ.ГГГГ, несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, данное имущество не было реализовано и возвращено судебному приставу-исполнителю Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Таким образом, в ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание у ответчика ФИО2

При этом, из справки судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 перед взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД не погашена и размер остатка долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 547 807,29 руб.

В связи с вышеизложенным, исходя из того, что судебные акты о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» задолженности до настоящего времени не исполнены, факт принадлежности ответчику данного движимого имущества подтвержден, автотранспортное средство, на которое просит обратить взыскание истец, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, иных объектов, на которые может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, данная мера является способом защиты прав взыскателей, суд полагает, что требование истца судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии является обоснованным и подлежит удовлетворению. Обращение взыскания на принадлежащее ответчику автотранспортное средство, находящееся в залоге у АО «РН Банк», не нарушает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, находящееся в залоге у Акционерного общества «РН Банк», автотранспортное средство марки «RENAULT DUSTER», <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина