Решение № 2-302/2024 2-302/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-302/2024

Дело № 2-302/2024

УИД 80RS0003-01-2024-000493-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 25 октября 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бальжинимаев Б.Б.,

при секретаре Дондоковой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением в обоснование которого указала, что на исполнении в Дульдургинском РОСП УФССП по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО2, находится исполнительное производство № №, в состав которого входят следующие исполнительные производства: 1. № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Судебным участком <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 59048.57 рублей в пользу «<данные изъяты>»; 2. № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 32596.97 рублей в пользу «<данные изъяты>»; 3. №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа: акта органа осуществляющего контрольные функции № № ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 31482.78 рублей в пользу <данные изъяты>; 4. № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № № от года, выданного <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 13347.77 рублей в пользу <данные изъяты>; 5. №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № № от года, выданного <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 2700.00 рублей в пользу <данные изъяты>».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на который судебным приставом – исполнителем наложен запрет на отчуждение 12.04.2022 г.

На основании изложенного просит суд, обратить взыскание на земельный участок, кадастровым номером № с площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Ответчик ФИО2 о дне слушания извещен надлежащим образом, в зал суда не явилась, уважительности причин неявки суд не представила, об отложении дела не просила.

Третьи лица <данные изъяты> о дне слушания извещены надлежащим образом, в зал суда представителей не направили, уважительности причин неявки суд не представили, об отложении дела не просили.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных материалов в Дульдургинском РОСП УФССП по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО2, находится исполнительное производство №, в состав которого входят следующие исполнительные производства: 1. № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> района, о взыскании задолженности в размере 59048.57 рублей в пользу «<данные изъяты>»; 2. № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 32596.97 рублей в пользу «<данные изъяты>»; 3. №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа: акта органа осуществляющего контрольные функции № № года, выданного <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 31482.78 рублей в пользу <данные изъяты> №№ возбужденное 16.08.2024 г. на основании исполнительного документа: судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ от года, выданного <данные изъяты> судебного района, о взыскании задолженности в размере 13347.77 рублей в пользу <данные изъяты>; 5. № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-405/2024 от года, выданного <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 2700.00 рублей в пользу <данные изъяты>».

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на установление наличия у должника денежных средств, имущества, в целях исполнения требований исполнительных документов: неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные учреждения, регистрирующие органы, выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 24.11.2021 г. в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебным приставом – исполнителем наложен запрет на отчуждение 12.04.2022 г.

Исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что являясь должником по исполнительному производству, на протяжении длительного времени ответчик в добровольном порядке не исполняет требования исполнительного документа. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга ответчик не имеет. Ответчик является собственником земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона. Иного способа исполнения требований исполнительного документа и обеспечения соблюдения имущественных прав взыскателя, иначе, как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью № кв., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий правообладателю — ФИО2 (паспорт серии № № № выдан <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев

Копия верна: