Приговор № 1-182/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 04 мая 2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Сургутского района Горобченко А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Арутюнян Г.С., при секретаре Евтеевой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ТПП «Повхнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО2, являясь работником ЦДНГ-1 Ватьеганского месторождения ТПП «Повхнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь», находясь в помещении РММ, расположенном на территории ЦДНГ - 1 Ватьеганского месторождения Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 40 км от <адрес> в северо-восточном направлении, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, при помощи неосведомлённых о его преступных намерениях трех лиц похитил пакер ПВМ-О(КВ)М-122-50-35 стоимостью 264 239 рублей 29 копеек и пакер П-ЯДЖ-О-122-50-250-Т100-КЗ-00 стоимостью 59 705 рублей 97 копеек, на общую сумму 323 945 рублей 26 копеек, принадлежащие ТПП «Повхнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь», которые вывез с указанной территории на автомашине марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком № под управлением не осведомлённого о его преступных намерениях водителя. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ТПП «Повхнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» крупный материальный ущерб на сумму 323 945 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший представитель ТПП «Повхнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ФИО1 представил заявление, в котором указал о согласии с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласился и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.

Обвинение по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Признавая в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства явку с повинной, суд учитывает, что ФИО2 добровольной сообщил о совершённом им преступлении (л.д. 152-153).

Признавая в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, суд учитывает, что потерпевшему ТПП «Повхнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» похищенные пакеры возвращены (л.д. 173).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не находит.

Обстоятельства совершения преступления, а именно способ хищения, размер причинённого вреда, наличие умысла на обогащение путём завладения чужого имущества, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера общественной опасности преступления, а именно наличия прямого умысла на совершение преступного деяния, относящегося согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, посягающего на отношения собственности и причинивших ущерб собственнику, степени общественной опасности совершённого преступления, размера причинённого вреда, характеризующих сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить в качестве вида наказания лишение свободы, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, который осознаёт последствия совершённого им преступления, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса России суд назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО2 является трудоспособным молодым человеком, может получать постоянный заработок, учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Достижение исправления ФИО2 возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

Суд назначает наказание ФИО2 с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком №, пакер ПВМ-О(КВ)М-122-50-35, упакованный в деревянный ящик синего цвета, и пакер П-ЯДЖ-О-122-50-250-T100-K3-00, упакованный в деревянный ящик коричневого цвета - переданные в ходе предварительного следствия собственникам, - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев;

- электронный носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счёт № 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО 71826000, УИН №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком №, пакер ПВМ-О(КВ)М-122-50-35, упакованный в деревянный ящик синего цвета, и пакер П-ЯДЖ-О-122-50-250-T100-K3-00, упакованный в деревянный ящик коричневого цвета, - оставить в распоряжении законных владельцев;

- электронный носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.