Решение № 2-481/2024 2-481/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-481/2024

Дело № 2-481/2024 УИД 07RS0№-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 14 мая 2024 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированы требования тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 96000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 22% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Размер задолженности должника по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 50264,62 рублей.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи заявления данное требование не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследственное дело в отношении умершего заемщика открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, так как ею было подано заявление о принятии наследства.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещена, просила в письменном заявлении дело рассмотреть без её участия, указав, что с заявленными требованиями согласна, однако является пенсионером и не может сразу оплатить всю задолженность.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 96000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 22% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 выполнял надлежащим образом до своей смерти. Размер задолженности соответствует условиям договора и подтверждается расчетом.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Размер задолженности должника по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50264,62 рублей, из которых:

- основной долг – 45868,72 рублей;

- просроченные проценты– 4205,51 рублей;

- пени за несвоевременную уплату процентов– 59,54 рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 130,85 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из копии свидетельства о смерти I-ВЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации Чегемского муниципального района КБР, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти было заведено наследственное дело. В наследство вступила супруга умершего – ФИО2 путем подачи заявления нотариусу о принятии ею наследственного имущества умершего в виде автомашины марки ОПЕЛЬ АСТРА, 2010 года выпуска, при этом указала, что её доля в имуществе супруга отсутствует.

Как видно из представленных документов, наследственным имуществом является автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, 2010 года выпуска. Свидетельство о праве на наследство по закону ответчику не выдавалось, однако, по сведениям УГИБДД МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было переоформлено в собственность на имя ФИО2

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство умершего должника.

Следовательно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме, так как стоимость наследственного имущества превышает указанную сумму.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенных кредитных договоров. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1708 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50264,62 рублей (основной долг – 45868,72 рублей, просроченные проценты – 4205,51 рублей, пени на просроченные проценты – 59,54 рублей, пени на просроченный основной долг – 130,85 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова