Постановление № 5-796/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-585/2025

Дело №5-796/2025

25RS0029-01-2025-005620-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 06 октября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответств6енностью управляющая компания «Лесхолдинг» (далее - ООО УК «Лесхолдинг»), XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. ООО УК «Лесхолдинг» в Дальневосточный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: Россия, Приморский край, XXXX, в электронном виде подало декларацию на товары XXXX (далее – ДТ XXXX) на товар - пиломатериалы из древесины дуба монгольского (quercus mongolica) влажность 72%, нестроганые нешлифованые, необтесаные, обрезные распиленные вдоль, не имеющие соединения в шип, сорт 1, ТОСТ 2695-83, толщина 20-98мм, получатель SUIFENHE XING Л A ECONOMIC ANDTRADE СО., LTD CHINA HEILONGJIANG PROVINCE, SUIFENHE ROAD.

Согласно ДТ под таможенную процедуру экспорта ООО УК «Лесхолдинг» заявило сведения о товарах: пиломатериалы из древесины дуба монгольского (quercus mongolica ) влажность 72%, нестроганые нешлифованые, необтесаные, обрезные распиленные вдоль, не имеющие соединения в шип, сорт 1, ГОСТ 2695-83, толщина 20-98мм, 24,0 кубический метр, весом брутто 24012.0 кг., и весом нетто 24000,0 кг, в соответствии с прилагаемыми товаросопроводительными документами (международной товаротранспортной накладной ТТН XXXX от ДД.ММ.ГГг.).

ДД.ММ.ГГг. должностными лицами Дальневосточной электронной таможни принято решение о выпуске товара по ДТ XXXX, товар погружен на автомобиль перевозчика XXXX (п/п XXXX) и, следуя в КНР ДД.ММ.ГГг. прибыл на территорию таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни. Должностными лицами таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля после выпуска принято решение о проведении таможенного досмотра указанного транспортного средства с погруженным в него товаром, в связи с чем транспортное средство с задекларированным товаром направлено на СВХ ООО «Терминал-ДВ» для проведения таможенного досмотра должностными лицами Гродековского таможенного поста Уссурийской таможни.

ДД.ММ.ГГг. проведен таможенный досмотр перемещаемого товара. В результате сверки сведений содержащихся в ДТ со сведениями о товарах, установленными в ходе таможенного досмотра выявлено превышение объема пиломатериалов на 2,19 м?.

Таким образом, в ходе досмотра установлено превышение объема товара: пиломатериалы из древесины дуба монгольского (quercus mongolica) влажность 72%, нестроганые, нешлифованые, необтесаные, обрезные распиленые вдоль, не имеющие соединения в шип, сорт 1, ГОСТ 2695-83,толщина 20-98мм в объеме 2,19 м?.

Согласно заключению эксперта ООО «Космос» XXXX от ДД.ММ.ГГг. рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 286086,77 руб.

Представитель ООО УК «Лесхолдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по юридическому адресу.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО УК «Лесхолдинг» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО УК «Лесхолдинг» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; копией декларации на товары XXXX; копией акта таможенного досмотра XXXX; заключением эксперта ООО «Космос» XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непринятие ООО УК «Лесхолдинг» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ООО УК «Лесхолдинг» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО УК «Лесхолдинг» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание и состав издержек по делу об административном правонарушении установлены статьей 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Издержки по делу об административном правонарушении состоят, помимо прочего, из сумм, выплаченных эксперту за проведение товароведческой экспертизы (пункт 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику (часть 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку из положений части 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что расходы по оплате экспертизы, назначаемой при производстве по делу об административном правонарушении, относятся на счет указанного юридического лица, то издержки по настоящему делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «Космос» в сумме 6434,36 руб. следует отнести за счет ООО УК «Лесхолдинг», что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГг.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ООО УК «Лесхолдинг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиломатериалы из древесины дуба монгольского (quercus mongolica) влажность 72%, нестроганые, нешлифованые, необтесаные, обрезные распиленые вдоль, не имеющие соединения в шип, сорт 1, ГОСТ 2695-83,толщина 20-98мм в объеме 2,19 м?.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., передан на ответственное хранение ИП ФИО2- главе Крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: Приморский край, XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира.

Издержки по делу, связанные с проведением товароведческой экспертизы в ООО «Космос» в сумме 6434,36 руб., взыскать с ООО УК «Лесхолдинг».

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва. БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160000455254, УИН издержки 15311107160000455259.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук