Решение № 2-955/2025 2-955/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-955/2025

Дело № 2-955/2025

74RS0031-01-2025-000308-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ТБанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ФИО2 и Банком заключен договор кредитной карты <номер обезличен> на сумму 125 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик умер. На дату направления иска в суд задолженность по договору составила 131 622,56 руб., в том числе: 118 387,64 руб. – основной долг, сумма процентов – 13 210 руб., 24,92 руб. – сумма штрафов.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору в размере 131 622,56 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 949 руб. (л.д. 3-4).

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 68).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 80).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> заемщик ФИО2 обратился в Банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора (л.д. 24)

<дата обезличена> между ФИО2 и Банком заключен договор кредитной карты <номер обезличен> на сумму 125 000 руб. (л.д. 24).

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Заемщик кредитной картой пользовался, что следует из выписки по счету (л.д. 18-19).

Из материалов дела следует, что заемщик умер <дата обезличена> (л.д. 66).

После смерти заемщика нотариусом <ФИО>5 заведено наследственное дело <номер обезличен>, наследство приняла ответчик ФИО1 В состав наследственной массы вошла квартира по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость квартиры составила 1 738 501 руб. <дата обезличена> ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Заявлений от других лиц в наследственном деле нет. Сведений о наличии других наследников в наследственном деле нет (л.д. 66).

По состоянию на <дата обезличена> заемщику выставлен заключительный счет на сумму 131 622,56 руб., в том числе: 118 387,64 руб. – основной долг, сумма процентов – 13 210 руб., 24,92 руб. – сумма штрафов.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти заемщика, соответственно приняла и обязательство по возврату задолженности по договору <номер обезличен>, исковые требования признала.

С ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность в размере 131 622,56 руб., в том числе: 118 387,64 руб. – основной долг, сумма процентов – 13 210 руб., 24,92 руб. – сумма штрафов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере 4 949 руб. (л.д. 11).

Исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск АО ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен> в пользу АО ТБанк (<номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 131 622,56 руб., в том числе: 118 387,64 руб. – основной долг, сумма процентов – 13 210 руб., 24,92 руб. – сумма штрафов, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 949 руб., а всего взыскать 136 571 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 25 марта 2025 года.