Решение № 2-2123/2024 2-2123/2024~М-786/2024 М-786/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2123/2024

УИД 60RS0001-01-2024-001775-42

Дело № 2-2123/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием истца ПТЮ, третьего лица КСИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПТЮ к ЛСЮ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПТЮ обратилась в суд с иском к ЛСЮ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой с 24.12.1990 зарегистрирована ответчики на протяжении трех лет в квартире не проживает, совместный бюджет стороны не ведут, расходов по содержанию жилья ответчик не несет, семейных отношений между сторонами нет, поэтому просила признать ЛСЮ утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен КСИ

В судебном заседании истец ПТЮ требования и доводы в их обоснование поддержала, пояснила, что ответчик является ее дочерью, ведет асоциальный образ жизни, из квартиры выехала в 2019 году. В квартире проживает она с внучкой, дочерью ответчика.

Третье лицо КСИ исковые требования ПТЮ поддержал, пояснил, что ответчик является его сестрой, в квартире длительное время не проживает, ведет асоциальный образ жизни.

Ответчик ЛСЮ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании решения Псковского городского суда от 17.12.2004. Право собственности зарегистрировано 17.02.2005 (л.д. 40-44).

Согласно выписке из лицевого счета, в квартире, помимо истца, с 24.12.1990 зарегистрирована ответчик ЛСЮ, третье лицо КСИ

Свидетель ИСС, соседка истца и ответчика, показала, что в настоящее время в квартире проживает истец с внучкой. Ответчик какое-то время в квартире проживала, но приблизительно с 2020 года не проживает.

Принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника не является, бремя по содержанию жилого помещения не несет, суд признает ее утратившей право пользования жилым помещением.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилье препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, требование о признании утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании ответчика ЛСЮ утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПТЮ удовлетворить.

Признать ЛСЮ (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ЛСЮ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.