Приговор № 1-409/2017 1-86/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-409/2017

К делу № 1-86/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края «13» февраля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Паладич В.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, работающего <данные изъяты> в должности водителя, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным грузовым автомобилем «КАМАЗ 5490» государственный регистрационный номер Р № 123 рус, полуприцеп «KRONE SD» государственный регистрационный знак № рус., двигаясь по второстепенной автодороге, вне населенного пункта <адрес>, со стороны <адрес> в сторону автодороги Крымск -Аккерменка, в темное время суток, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ – двигаясь по автодороге в сторону автодороги Крымск - Аккерменка на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения РФ – движение без остановки запрещено, не уступил дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге Крымск – Аккерменка 4 км + 850 м, в результате чего допустил столкновение боковой частью своего грузового автомобиля «КАМАЗ 5490» государственный регистрационный знак № с передней частью грузового автомобиля «МЕРСЕДЕС АТЕGО» государственный регистрационный № 123 рус., под управлением водителя ФИО5 В результате неосторожных действий водителя ФИО1, водитель автомобиля «МЕРСЕДЕС АТЕGО» государственный регистрационный знак № КС 123 рус., ФИО5 получил повреждения в виде чрезвертельного перелома левой бедренной кости с боковым смещением дистального отломка, чрезмыщелкового внутрисуставного перелома большеберцовой кости, ушибленной раны правой голени, множественных ссадин конечностей. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковым в том числе могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в совокупности вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 10.1, 13.9, 2.5 Правил дорожного движения РФ в которых указано: п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в части видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 13.9 Правил дорожного движения РФ – «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения….», и требование дорожного знака п. 2.5 Правил дорожного движения РФ – «Запрещается движение без остановки перед стоп линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге».

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший, не явившийся в судебное заседание, предоставил заявление о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы с назначением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью - управлять транспортными средствами, признавая невозможность сохранения за ним такого права, в связи с тем, что лишение права управлять транспортными средствами, будет способствовать предотвращению совершения нарушений в сфере дорожного движения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Крымского района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль марки «КАМАЗ 5490» государственный регистрационный знак № рус., полуприцеп марки «KRONE SD» государственный регистрационный знак № рус., находящийся на ответственном хранении у ФИО6 – вернуть собственнику; легковой автомобиль «Мерседес АТЕGО» государственный регистрационный знак №., находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – вернуть собственику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись