Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО14 в размере <данные изъяты>, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АО «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Администрация Платавского сельсовета Конышевского района Курской области (с учетом уточнений) обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО10, ФИО2, ФИО15, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО14 в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АО «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», а также на основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата>, земельные паи из категории земель сельскохозяйственного назначения передавали на праве общей долевой собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района, в том числе: ФИО7, <дата> года рождения, умершего <дата>; ФИО8, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО12, <дата> года рождения; ФИО3, <дата> года рождения; ФИО13, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО10, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО15, <дата> года рождения, умершего <дата>; ФИО6, <дата> года рождения, умершей в <дата>; ФИО9, <дата> года рождения, умершего <дата>; ФИО11, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО16, <дата> года рождения, умершего <дата>; ФИО17, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>; ФИО14, <дата> рождения, умершей <дата>. Никто из наследников умерших не принял наследство и не отказался от наследства, никто не отказался в пользу другого. Указанные лица были включены в список собственников земельных долей в размере <данные изъяты> га каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АО «<данные изъяты>» <адрес>.

Администрацией Платавского сельсовета составлены и утверждены списки лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Данные списки были опубликованы в областной газете «Курская Правда» с указание права лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления. Возражений относительно земельных долей указанных лиц, включенных в список, не поступило.

В судебное заседание представитель истца администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области ФИО20 не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил уточненное исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно отзыва просил рассмотреть гражданское дело по иску администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области в отсутствие их представителя, заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Представитель администрации Конышевского района Курской области надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом администрацией Платавского сельсовета Конышевского района Курской области требования, с учетом их уточнения, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО14 имели право на получение земельной доли сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза в АО «<данные изъяты>» в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от <дата> и постановлением Правительства РСФСР от <дата> № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», были включены в списки лиц, имеющих право на земельную долю в размере <данные изъяты> га.

Согласно копии протокола № от <дата> общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>», колхоз реорганизован в АО «<данные изъяты>» (л.д.21-27).

В списке пенсионеров АО «<данные изъяты>» под № значится ФИО3, <дата> года рождения; под № значится ФИО4, <дата> года рождения; под № значится ФИО5, <дата> года рождения; под № значится ФИО6, <дата> года рождения; под № значится ФИО7, <дата> года рождения; под № значится ФИО8, <дата> года рождения; под № значится ФИО9, <дата> года рождения; под № значится ФИО10, <дата> года рождения; под № значится ФИО11, <дата> года рождения; под № значится ФИО12, <дата> года рождения; под № значится ФИО13, <дата> года рождения; под № значится ФИО14, <дата> рождения; под № значится ФИО15, <дата> года рождения. В списке обслуживающего персонала АО «<данные изъяты>» под № значится ФИО16, <дата> года рождения; под № значится ФИО17, <дата> года рождения (л.д. 28,50, 51-47).

Согласно приобщенных в судебном заседании копий свидетельств на право собственности на землю: серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО3, <дата> года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО18, <дата> года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО5, <дата> года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО6, <дата> года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО7, <дата> года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО8, <дата> года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО9, <дата> года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО11, <дата> года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО12, <дата> года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО13, <дата> года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО14, <дата> рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО15, <дата> года рождения, серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО16, <дата> года рождения; серия РФ-VIII КУО-09 № - ФИО17 соответственно каждому, принадлежит на праве собственности земельная доля в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «Родина».

По данным администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области, принадлежащие ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО14 земельные доли в размере <данные изъяты> га в уставной капитал АО «<данные изъяты>» не входили ( л.д. 105).

По смыслу ст.12.1 Федерального закона от <дата> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции ФЗ № от 13.07.2015г.) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от <дата> №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от <дата> №101-ФЗ (в редакции от <дата>) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением <адрес> от <дата> № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения определена газета «Курская правда».

Судом установлено, что предусмотренный Федеральным законом от <дата> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных администрацией Платавского сельсовета Конышевского района Курской области в целом соблюден.

В газете «Курская правда» № (25214) от <дата> администрацией Платавского сельского совета Конышевского района Курской области опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего АО «<данные изъяты>» на территории <адрес>, с указанием их сособственников (л.д.53-56).

Постановлением главы администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории Платавского сельсовета, согласно которому под № значится ФИО3, <дата> года рождения; под № значится ФИО4, <дата> года рождения; под № значится ФИО5, <дата> года рождения; под № значится ФИО6, <дата> года рождения; под № значится ФИО7, <дата> года рождения; под № значится ФИО8, <дата> года рождения; под № значится ФИО9, <дата> года рождения; под № значится ФИО10, <дата> года рождения; под № значится ФИО11, <дата> года рождения; под № значится ФИО12, <дата> года рождения; под № значится ФИО13, <дата> года рождения; под № значится ФИО14, <дата> рождения; под № значится ФИО15, <дата> года рождения; под № значится ФИО16, <дата> года рождения; под № значится ФИО17, <дата> года рождения (л.д. 58-62).

Судом установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО14 получившие земельные доли в ходе реорганизации колхоза в установленном законом порядке спорной земельной долей не распорядились, то есть не произвели выдел доли, продажу или сдачу её в аренду. Эти обстоятельства подтверждаются уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости прав на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО14 и по существу никем не оспариваются.

Из сообщений нотариусов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> нотариальных округов <адрес>, приобщенных в судебном заседании, следует, что в архиве нотариуса наследственных дел к имуществу ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО14 не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли или об отказе от наследства после указанных лиц не обращался.

Как следует из приобщенных и исследованных в судебном заседании актовых записей о смерти: № от <дата> ФИО7, <дата> года рождения, умер <дата>; № от <дата> ФИО8, <дата> года рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО13, <дата> года рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО10, <дата> года рождения, умерла <дата>; № от <дата>, ФИО15, <дата> года рождения, умер <дата>; № от <дата> ФИО11, <дата> года рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО16, <дата> года рождения, умер <дата>; № от <дата> ФИО17, <дата> года рождения, умерла <дата>;№ от <дата> ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>; № от <дата> ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата>; № от <дата> ФИО14, <дата> рождения, умерла <дата>.

Из архивным справкам архивного отдела администрации <адрес> №, № от <дата>, справкам администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области следует от <дата>, что ФИО7 в период времени с <дата> проживал с женой ФИО21, и сестрой ФИО8 умершей <дата>. ФИО7 умер в <дата> (л.д. 80-83).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО7, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>. Имеется служебная отметка о смерти в <дата>.

Из сообщения ФИО19 МО МВД России «Фатежский» от <дата> № следует, что ФИО8, <дата> рождения, в получении паспорта не значится.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> № от <дата>, справки администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области следует от <дата> следует, что ФИО12 в период времени с <дата>. проживала одна. <дата> выбыла в <адрес> (л.д.84-85).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО12, <дата> года рождения, уроженка и жительница <адрес>.

Из справки архивного отдела администрации <адрес> №-Б от <дата>, следует, что ФИО3, в период времени с <дата> проживала с мужем ФИО22, который в <дата> умер. В сентябре <дата> ФИО3 выбыла в <адрес> (л.д. 86).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО3, <дата> года рождения, уроженка и жительница <адрес>.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> № следует от <дата> следует, что ФИО13, в период времени с <дата>. проживал с сестрой ФИО23, умершей в <дата>. ФИО13 умерла в <дата> (л.д. 87).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО13, <дата> года рождения, уроженка и жительница <адрес>. Имеется служебная отметка о смерти.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> №-С от <дата> следует, что ФИО10, в период времени с <дата>. проживала с невесткой ФИО2, умершей в <дата>. ФИО10 умерла в <дата>л.д. 88).

Из сообщения ФИО19 МО МВД России «Фатежский» от <дата> № следует, что ФИО10, <дата> рождения, в получении паспорта не значится.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> №-А от <дата> следует, что ФИО15, в период времени с <дата>. проживал с женой ФИО24, умершей в <дата>. ФИО28 умер в <дата> (л.д. 90).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО15, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> №-Н от <дата> следует, что ФИО6, в период времени с <дата>. проживала одна, в <дата> выбыла в <данные изъяты> дом-интернат (л.д. 88).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО6, <дата> года рождения, уроженка и жительница <адрес>. Имеется служебная отметка о смерти последней в <дата>.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> №-З от <дата> следует, что ФИО9, в период времени с <дата> проживал с женой ФИО25, умершей в <дата>. ФИО9 в <дата> убыл в <адрес> (л.д. 97).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО9, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>. Имеется служебная отметка о смерти последнего в <дата>.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> №-С от <дата> следует, что ФИО11, в период времени с <дата>. проживала с дочерью ФИО26 ФИО11 умерла в <дата> (л.д. 98).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО11, <дата> года рождения, уроженка и жительница <адрес>. Имеется служебная отметка о смерти последней в <дата>.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> №-Ш от <дата> следует, что ФИО16, в период времени с <дата> проживал с женой ФИО17, умершей в <дата>. ФИО16 умер в <дата> (л.д. 99).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО16, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>. Имеется служебная отметка о смерти в 1997 году.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО17, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес> и жительница <адрес>.

Из архивных справок архивного отдела администрации <адрес> №№-Р, № от <дата> следует, что ФИО5, в период времени с <дата>. проживал с женой ФИО4, в <дата> выбывшей в <данные изъяты> дом-интернат. ФИО5 умер в <дата> (л.д. 101-102).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО5, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>. Имеется служебная отметка о смерти в 1996 году.

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО4, <дата> года рождения, уроженка и жительница <адрес>.

Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> №-Л от <дата>, справки администрации Платавского сельсовета <адрес> от <дата> следует, что ФИО14, в период времени с <дата>. проживала одна, умерла в <дата> (л.д. 103, 104).

Из приобщенной и исследованной в судебном заседании паспортной формы №П следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>.

Судом установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО14 на момент реорганизации <дата> колхоза «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>» проживали на территории хозяйства, что согласуется с архивными справками и паспортными формами № в отношении вышеуказанных лиц и не опровергается ответчиком.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, Федеральный закон от <дата> № 101-ФЗ не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

В соответствии с приобщенной судебном заседании информации Комитета по управлению имуществом в <адрес> земельные доли ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО14 в размере 6.5 га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АО «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> не значатся.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 101-ФЗ, не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, ФИО1 не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства согласуются между собой, не противоречат объяснениям представителя истца, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Платавского сельсовета Конышевского района Курской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Платавский сельсовет» Конышевского района Курской области право собственности на невостребованные земельные доли принадлежащие ФИО7, <дата> года рождения, умершего <дата>; ФИО8, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО12, <дата> года рождения; ФИО3, <дата> года рождения; ФИО13, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО10, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО15, <дата> года рождения, умершего <дата>; ФИО6, <дата> года рождения, умершей в <дата>; ФИО9, <дата> года рождения, умершего в <дата>; ФИО11, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО16, <дата> года рождения, умершего <дата>; ФИО17, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>; ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>; ФИО14, <дата> рождения, умершей <дата>, в размере <данные изъяты> га, каждая, из общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий АО «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017 года.