Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-5257/2016 М-5257/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2-616/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Радиант+» о взыскании денежных средств в соответствии с корректировкой, судебных расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей компанией ООО «Радиант+» была произведена корректировка платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что корректировка произведена неверно, поскольку расчет управляющей компанией произведен исходя из учета жилой площади в то время как Закон указывает на корректировку исходя из площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по копированию документов <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>.

Истица в суд не явилась, извещена, представитель истицы на уточненном иске настаивал, пояснил, что истица неоднократно обращалась в управляющую компанию с требованием о перерасчете платы за отопление, тратила свое время и нервы, чем подтверждает причинение морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Радиант+» в судебном заседании с иском не согласился, указав, что корректировка платы за отопление была проведена без учета нежилых помещений, поскольку имеющееся нежилое помещение в спорном доме до ДД.ММ.ГГГГ не отапливалось. Считал, что расходы по услугам представителя завышены, также просил отказать в удовлетворения требования о взыскании морального вреда.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика ООО «Радиант+», исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно п. 53 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и Пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в жилых и нежилых помещениях, оборудованных распределителями.

3(2). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), один раз в год корректируется исполнителем по формуле 3(2):

,
где:

Pk.пр - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.1 - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>

Согласно протокола общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) собрание постановило предоставить собственникам жилья от УК ООО «Радиант +» перерасчет по отоплению с расшифровкой за по каждой квартире за ДД.ММ.ГГГГ, отдельно за каждый год.

Представителем ответчика предоставлен расчет платы по спорной квартире истца, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ к доплате собственнику – <данные изъяты> (л.д. №), за ДД.ММ.ГГГГ к доначислению собственнику – <данные изъяты> (л.д.№), за ДД.ММ.ГГГГ к возврату собственника – <данные изъяты> (л.д.№).

Судом установлено, что расчет корректировки осуществлялся ООО «Радиант +» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (с 01 июля 2016 года утратил силу), согласно которому формула выглядит следующим образом:

размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

, (8)

где:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

Одновременно с этим, ответчик произвел корректировку истцу, указывая - как общую площадь жилых помещений, что составляет <данные изъяты>., что является ошибочным и противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права истицы нарушены, в связи с чем исковые требования в части <данные изъяты> законны и обоснованы. Суд соглашается с расчетом истца, который выглядит следующим образом:

За ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме – <данные изъяты>

<данные изъяты> х <данные изъяты>/<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

За ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

Общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме – <данные изъяты>

<данные изъяты> х <данные изъяты>/<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

За ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме – <данные изъяты>

<данные изъяты> х <данные изъяты>/<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

Таким образом, ответчик обязан возвратить истице сумму в связи с корректировкой платы за отопление в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>-<данные изъяты>).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», а также квитанции по оплате <данные изъяты>, истцом подтверждены расходы по оплате юридических услуг в указанном размере.

Учитывая, что истцом предоставлено подтверждение по несению им расходов по оплате юридических услуг по подготовке претензии, проекта иска в суд, оплата произведена, решением суда требования удовлетворены в размере <данные изъяты>, а также принимая во внимание объем выполненных работ, сложность дела, принцип разумности, суд считает необходимым требования удовлетворить частично и взыскать с ООО «Радиант+» расходы истца в размере <данные изъяты>. Судом учитывается, что в стоимость договора также были внесены расходы по составлению жалоб в РПН, Министерство ЖКХ МО, прокуратуру МО, правительство МО, ГУВД МО, что не может являться расходами, связанными с рассмотрением указанного иска.

Также истицей обоснованы расходы по ксерокопированию документов в сумме <данные изъяты> (квитанции в деле), поскольку данные расходы ФИО1 понесла в связи с изготовлением копий документов для ответчика, необходимых для обращения в суд. В связи с чем, данные расходы истца подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации истице причиненного морального вреда, суд оценивает степень физических и нравственных страданий истицы, степень вины ответчика ООО «Радиант+» и считает возможным иск в данной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Радиант+» о взыскании денежных средств в соответствии с корректировкой, судебных расходов, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Радиант+» в пользу ФИО1 денежные средства в соответствии с корректировкой по отоплению в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по ксерокопированию документов <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>.

Иск ФИО1 к ООО «Радиант +» о взыскании судебных расходов, морального вреда в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 15 мая 2017 года