Решение № 12-359/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-359/2017

Копия

дело № 12-359/2017


РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Исаченкова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18.08.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Исаченков С.Б. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что ФИО1 не получала постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.05.2017 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, а следовательно, не знала о назначенном ей штрафе, вследствие чего у нее отсутствовал умысел на виновное уклонение от уплаты штрафа.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.05.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Копии постановления от 15.05.2017 года были направлены ФИО1 по известным адресам места жительства: Х, и месту регистрации по месту постоянного жительства: Х. За получением копии постановления ФИО1 на почтовые отделения не явилась, получение заказной корреспонденции не обеспечила, по истечении срока хранения она возвращена мировому судье 30.05.2017 года.

С учетом изложенного, постановление от 15.05.2016 года вступило в законную силу 13.06.2017 года (с учетом выходных праздничных дней), о чем мировым судьей сделана отметка.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок административный штраф ФИО1 уплачен не был.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.05.2017 года.

Тот факт, что ФИО1 не согласна с вышеуказанным постановлением судьи, не является основанием для освобождения от административной ответственности, т.к. последнее вступило в законную силу и не оспаривалось ФИО1 в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 своевременно не предприняла возможных мер по соблюдению ею требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Неполучение ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.12 КоАП РФ, направленного ей заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства, при том, что заказные письма впоследствии возвращены в суд по истечении срока хранения, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств. Оплата штрафа по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку является исполнением правонарушителем возложенной на него законом и актом административного органа обязанности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством, и отсутствии основания для признания деяния малозначительным.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу её защитника Исаченкова С.Б. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья А.В. Черных