Решение № 2-3601/2017 2-3601/2017~М-3162/2017 М-3162/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3601/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что он (истец) является собственником <адрес> г.Н.Новгорода. На регистрационном учете по данному адресу также состоит ответчица, которая длительное время не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Как усматривается из материалов дела судебные извещения, направленные в адрес ответчицы по месту ее регистрации и проживания вернулись в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчица не явились за их получением на почту по вторичному вызову. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчиков принять судебное извещение.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что ФИО2 является ей родной внучкой. Проживает она (ФИО7) в одном доме с истцом, но в разных подъездах. Ей известно, что ФИО2 перестала проживать в квартире своих родителей по адресу г.Н.Новгород <адрес> конца 2014 года. Также, ей известно, что внучка бросила учебу в колледже, сначала проживала где-то в Комсомольском поселке в <адрес>. Потом она снова куда-то пропала, искали ее, и оказалось, что она проживала в <адрес>. Все это было известно от подруг внучки. Последнее местонахождение никому не известно. С 2014 года она приходила лишь один раз зимой 2015 года, родителей тогда дома не оказалось и она пришла к ней. Ей понадобился паспорт, она отдала ей. Она пыталась поговорить с ней, уговаривала вернуться жить домой, но внучка ее не слушала. В квартире истца она ФИО7) появляется часто, личных вещей ФИО2 квартире нет. Ей также известно, что все коммунальные платежи в квартире оплачивает ее сын ФИО3, внучка никак не участвует в оплате коммунальных услуг. Номера телефона внучки ту нее не имеется, в настоящий момент ей также не известно где находится внучка.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О перемене своего места жительства ответчики суд не извещал.

Суд считает, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчиков от получения судебного извещения. В этой связи суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По делу установлено, стороны отец и дочь.

Квартира № в <адрес> г.Н.Новгорода принадлежит на праве собственности истцу на основании договора продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете в спорной квартире состоят ФИО8, ФИО2 – ответчица по настоящему делу, а также несовершеннолетняя ФИО9 Ответчица длительное время не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчице в квартире не имеется, попыток вселится в квартиру не предпринимает, однако сохраняет регистрацию в спорной квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора продажи, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о рождении, о заключении брака, справкой, другими материалами дела, показаниями свидетеля..

Таким образом, ответчица длительное время не проживает в спорной квартире, оплата квартирной платы и коммунальных услуг с момента выезда ею не производится, из квартиры уехала добровольно, без принуждения, личных вещей в квартире ответчицы нет.

Судом обсужден вопрос о сохранении за ответчицей права пользования спорной квартирой на определенный срок, однако суд не находит оснований для этого, т.к. ответчица подобной просьбы к суду не высказывала.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае отказа в его удовлетворении – со дня вынесения определения суда.

Председательствующий С.А.Кондратенко