Решение № 2-3141/2018 2-3141/2018~М-2687/2018 М-2687/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3141/2018

Дело №2-3141/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 21.11.2017 года по 25.04.2018 года в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, ссылаясь несвоевременную выплату страховщиком АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 05 мая 2017 года принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях по изложенным в тексте искового заявления доводам, категорически возражала в снижении размера неустойки.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление ФИО1, содержащие просьбу о снижении размера неустойки со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Требования истца в части взыскания расходов на услуги представителя считают завышенными, не соответствующими принципу разумности. Компенсация морального вреда была уже взыскана судом при вынесении решения по делу №2-1104/2018.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года установлен факт уклонения АО «АльфаСтрахование» от выплаты в установленные законом сроки страхового возмещения по страховому случаю от 05 мая 2017 года, произошедшему с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, по вине последнего.

Указанным решением суда с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 120000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 30000 рублей, всего взыскано 156500 рублей.

Истец просит взыскать со страховщика АО «АльфаСтрахование» за нарушение сроков выплаты страхового возмещения неустойку, ссылаясь на п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от 05 мая 2017 года обратился в АО «АльфаСтрахование» 20 ноября 2017 года, однако выплата страхового возмещения была произведена только 26 апреля 2018 года.

Таким образом, размер неустойки за период просрочки с 11.12.2017 года по 25.04.2018 года (136 дней) составит 544000 рубля, из расчета: 400000 руб. x 1% x 136 дней.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 400000 рублей.

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 400000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 160000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 5000 рублей.

Однако истец ФИО1 реализовал ранее свое право на предъявление требования о компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по страховому событию от 05 мая 2017 года, данные требования являлись предметом рассмотрения суда и вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Таким образом, законных основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в рамках рассмотрения требований о взыскании неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, объема работы представителя истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 4400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>