Решение № 2-3027/2025 2-3027/2025~М-2635/2025 М-2635/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3027/2025

УИД 74RS0028-01-2025-004829-76

Дело № 2-3027/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2025года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ботовой М.В.,

при секретаре : Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети-Урал» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к ПАО «Россети-Урал» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, где в обоснование указано, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС. Между филиалом ПАО «Россети –Урал» - «Челябэнерго» Центральные электрические сети на основании заявки от 01.11.2024 года НОМЕР заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 15.11.2024 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором составляет 6 месяцев со дня заключения договора, а именно до 20.05.2025 года. В соответствии с условием договора ею произведена оплата в размере 104250 рублей, однако, в установленный договором срок свои обязательства ответчик не исполнил. Условия временного подключения истца не устраивают. Ею неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии, однако, должного результата не принесло. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по решению Управления ФАС по Челябинской области в размере 260,63 рублей в день, начиная с 11.01.2025 года по 20.05.2025 года в размере 33881,90 рублей и с 21.05.2025 года до 08.10.2025 года в размере 36488,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснила, что фактически ответчиком обязательства исполнены 07.10.2025 года.

Представитель ответчика пояснила, что требования потребителя о присоединении к электрическим сетям исполнены, просила в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, штрафа, а также размер морального вреда.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энерго принимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года НОМЕР, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п.12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и п.34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п.16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно абзацу 2 подпункта "б" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 30 рабочих дней устанавливается - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении в том числе следующих условий: расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров; от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности). В случаях, не предусмотренных абзацами вторым - десятым настоящего подпункта срок 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В абзаце втором пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, указано, что акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного АДРЕС, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства.

В материалах дела имеются технические условия для присоединения к электрическим сетям, из которых следует, что ФИО1 подана заявка на технологическое присоединение НОМЕР от 01.11.2024. В данных технических условиях предусмотрено установка одно трансформаторной ТП-10/0,4 кВ. киоскового типа с трансформатором мощностью от 100 до 250 кВ. включительно взамен демонтируемой ТП-2748. На вводе в РУ-0,4 кВ. вновь устанавливаемой ТП-10/0,4 кВ. установить технический учет электрической энергии (мощности) трехфазный полукосвенного включения 0,4 кВ. Количество точек учета: одна. Ответвление от опоры ВЛ-0,4 кВ. до измерительного комплекса электрической энергии выполнить проводом марки СИП сечением не менее 16 мм2. Протяжённостью 0,003 км. Наличие скруток и паек не допускается. Установить коммерческий учет электрической энергии трехфазный прямого включения 0,4 кВ. в точке присоединения, согласно пункту 7.1 технических условий. Количество точек учета: одна. Прибор учета в split-исполнении со степенью защиты корпуса от пыли и влаги не хуже IP, разместить с креплением на опоре ВЛ 0,4 кВ либо в разрыв вводного провода. Прибор учета должен быть укомплектован удаленным (выносным) дисплеем.

Сетевой организацией представлен счет на оплату НОМЕР от 15.11.2024 года на сумму 104250 рублей.

В Технических условиях НОМЕР от 15.11.2024 года, в счете на оплату указано на срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты.

В пункте 3 Счета на оплату указано, что с даты оплаты настоящего счета, договор об осуществлении тех.присоединения считается заключенным.

В материалах дела имеется чек по операции от 19.11.2024 года на сумму 104250 рублей, получателем платежа указан филиал ПАО «Россети-Урал» «Челябэнерго».

В материалах дела имеется уведомление о направлении договора об осуществлении временного технологического присоединения.

В материалах дела имеются письменные обращения истца в сетевую организацию по поводу исполнения договора.

В ответ на обращение ответчиком предоставлен ответ от 29.05.2025 года, в котором указано, что в срок до 30.12.2025 года будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2024 НОМЕР, а именно установка трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ, ответвление от опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии. Корректировка срока подключения объекта к электрическим сетям связана с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на установку ТП 10/04 кВ в уполномоченных органах, а также с увеличением срока поставки оборудования для осуществления технологического присоединения, что требует значительных временных затрат.

В ответ на обращение истца, 04.06.2025 года в своем ответе сетевая организация указала, что в срок до 30.03.2026 года будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2024 года НОМЕР, а именно установка трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ, ответвление от опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии.

В ответ на обращение истца, 17.06.2025 года сетевая организация указала, что информация о сроке исполнения строительно-монтажных работ указана в письме от 04.06.2025 года. Причиной такого срока служит необходимость согласования разрешительной документации на установку трансформаторной подстанции в уполномоченных органах, а задержкой поставки оборудования.

Истцом подана жалоба на действия ответчика в Федеральную антимонопольную службу.

В отношении ПАО «Россети Урал» возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение пункта 16 Правил присоединения, что является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, а именно нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

В постановлении о наложении штрафа по делу НОМЕР от 25.08.2025 года отражено, что требования Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 нарушены, срок исполнения обязательств по договору между сторонами должен быть определен в соответствии пунктом 16 Правил и не может превышать 30 рабочих дней, то есть по 10.01.2025 года (включительно).

Таким образом, принимая во внимание выше изложенное, суд пришел к выводу, что начало срока не исполнения обязательства ответчиком следует считать с 11.01.2025 года.

Исходя из пояснений сторон, представленных в материалы дела уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 08.10.2025, акта допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии НОМЕР от 08.10.2025 года, следует, что подключение объекта к электросетям по договору произведено 07.10.2025 года.

Абзацем третьим подпункта в) пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлена обязанность при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2025 года по день фактического исполнения 07.10.2025 года, исходя из размера 260,63 рублей в день (104250х0,25%х270 дней)=70368,75 рублей.

В своих возражениях представитель ответчика просит применить статью 333 ГК РФ, поскольку мероприятия не удалось выполнить своевременно в связи с ограниченным источником финансирования мероприятий.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой и апелляционной инстанции и производится ими по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Принимая во внимание доводы ответчика, связанные со сложной экономической ситуацией в стране и объемами выполняемых сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энерго принимающих устройств заявителей, с учетом баланса прав и обязанностей сторон, фактического исполнения обязательств по договору на дату рассмотрения спора, суд пришел к выводу, что сумма неустойки подлежит уменьшению до разумных пределов и составит 25000 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 90000 рублей, надлежит отказать.

На основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО1 также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

С учетом требований законодательства сумма штрафа составит 17500 рублей (25000 рублей +10000 рублей /50%), однако, применяя положения ст.333 ГК РФ суд считает также необходимым уменьшить его размер до 15000 рублей.

В связи с изложенным, следует взыскать с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 15.11.2024 года за период с 11.01.2025 по 07.10.2025 года в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, в остальной части отказать.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ ( паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) неустойку за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 15.11.2024 года за период с 11.01.2025 по 07.10.2025 года в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 15000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.

Мотивированное решение изготовлено :09.10.2025