Постановление № 1-4/11801330017000207/2019 1-4/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-4/11801330017000207/2019Уржумский районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело № 1-4/11801330017000207/19 г. Уржум 21 января 2019 года Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Змеева В.В., при секретаре Никулиной О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А., адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № 404 и ордер №032693, подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужем, <данные изъяты>, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, ФИО4 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 20.11.2018 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, взяла с витрины магазина две бутылки водки «Graf LEDOFF», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 197 рублей 25 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», и положила их в корзину, которая находилась в руках пришедшего в магазин вместе с ФИО4 ФИО1, после чего у ФИО4 возник умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина двух данных бутылок водки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 20.11.2018 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале указанного магазина, действуя тайно, из корыстных побуждений считая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из корзины, находящейся в руках неосведомленного относительно преступности ее действий ФИО1 две бутылки водки «Graf LEDOFF», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 197 рублей 25 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», и положила их в свою сумку, после чего, осознавая противоправность своих действий, попыталась с места совершения преступления скрыться, но в это время ее преступные действия были обнаружены работником магазина «Пятерочка» ФИО2, которая высказала ФИО4 требования о возврате двух бутылок водки. 20.11.2018 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение двух бутылок водки «Graf LEDOFF», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 197 рублей 25 копеек за одну бутылку, принадлежащих ООО «Агроторг», обнаружены работником магазина ФИО2, решила, проигнорировав требования ФИО2 о прекращении ее преступных действий, открыто похитить из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, одну бутылку водки «Graf LEDOFF», объемом 0,5 литра, стоимостью 197 рублей 25 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное ФИО4 достала из своей сумки одну бутылку водки «Graf LEDOFF», объемом 0,5 литра, стоимостью 197 рублей 25 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и поставила ее на кассу, после чего, действуя открыто, из корыстных побуждений, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО2 о прекращении своих преступных действий и возврате второй бутылки водки, с одной бутылки водки «Graf LEDOFF», объемом 0,5 литра, стоимостью 197 рублей 25 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылась, таким образом, ее открыто похитив, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 197 рублей 25 копеек. В судебном заседании адвокат ФИО4 - Шестопалов О.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом признания вины, совершения впервые преступления средней тяжести и заглаживания причиненного вреда. Подсудимая ФИО4 ходатайство адвоката поддержала. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела на основании ст. 25.1. УПК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из наличия предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований, свидетельствующих о совершении подсудимой впервые преступления средней тяжести и возмещения ущерба, причиненного преступлением. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учетом того, что подсудимая ФИО4 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, имущественное положение виновной, и её семьи, а также возможность получения ФИО4 заработной платы или иного дохода. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО4 судебный штраф в сумме 7000 (семь тысяч) рублей с установлением срока уплаты указанного штрафа в срок шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив подсудимой ФИО4, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Шестопалову О.М. за осуществление защиты ФИО4 на предварительном следствии по назначению подлежат взысканию с ФИО4 Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, прекратить в порядке ч. 1 ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Установить ФИО4 срок оплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (ОМВД России по Уржумскому району) счет получателя (17) 40101810900000010001 Банк получателя: Отделение ФИО5 г. ФИО5 ИНН <***> КПП433401001 ОКТМО 33641101 КБК 18811621010016000140. Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: диск с записью камер видео наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Шестопалову О.М. за оказание юридической помощи обвиняемой в ходе предварительного следствия в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления. Судья – В.В. Змеев Копия верна: судья В.В. Змеев Суд:Уржумский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Змеев Валерий Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |