Решение № 12-125/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-125/2020

Дело № 12 – 125/2020

УИД: 78MS0082-01-2019-000792-85


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 февраля 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника Яковлева А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1<дата> рождения, уроженца , зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга №5-346/2019-82 от 16.04.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга №5-346/2019-82 от 16.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению вина ФИО1 установлена в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенного ФИО1 при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, двигался по территории парковки у дома № 24 по Муринской дороге в Санкт-Петербурге, с признаками опьянения. 07 марта 2019 года в 00 час. 50 мин. транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено инспектором ДПС у дома 24 по Муринской дороге в Санкт-Петербурге, после чего 07 марта 2019 года в 02 час. 20 мин. у дома 24 по Муринской дороге в Санкт- Петербурге ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное ему уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, который определил наличие у ФИО1 признаков, являющихся достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, а также зафиксировал отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом такие действия (бездействие) ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку дело об административной правонарушении мировым судьей рассмотрено в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения судом дела об административном правонарушении он не уведомлялся.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Выслушав мнение ФИО1 и доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов административного дела 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №82 Санкт-Петербурга было принято к своему производству дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, рассмотрение которого было назначено на 09 апреля 2019 года.

О месте и времени рассмотрения дела 09 апреля 2019 года ФИО1 извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: Санкт-Петербург, улица Турку, дом 23, корпус 3 квартира 87, путем направления телеграммы, которая адресату не доставлена, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является.

Связи с неявкой ФИО1 в судебное заседание 09 апреля 2019 года, определением мирового судьи рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отложено на 16 апреля 2019 года.

О месте и времени рассмотрения дела 16 апреля 2019 года ФИО1 повторно извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: Санкт-Петербург, улица Турку, дом 23, корпус 3 квартира 87, путем направления телеграммы, которая адресату также не доставлена, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга №5-346/2019-82 от 16.04.2019 года следует, что мировым судьей приняты все необходимые меры для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Вместе с тем, вывод мирового судьи о принятии всех необходимых мер для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, не подтверждается представленными материалами административного дела.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО1 имеет регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <...> Горького, д.24а, кв.2.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 извещался мировым судьей по адресу регистрации, путем направления судебной корреспонденции.

Таким образом, направление извещений лишь по месту жительства ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении, без направления повесток по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть признано надлежащим извещением, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга №5-346/2019-82 от 16.04.2019 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга №5-346/2019-82 от 16.04.2019 года в отношении ФИО1 – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежат направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 82 Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья