Решение № 2-2693/2024 2-2963/2024 2-2963/2024~М-1816/2024 М-1816/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2693/2024

Дело № 2- 2693 /2024

УИД76RS0014-01-2024-001990-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

27 июня 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита от 18.11.2014 г. в размере 128 076 руб. 28 коп., а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 761 руб. 53 коп. Исковые требования мотивировал тем, что стороны заключили кредитный договор на условиях, предусмотренных в заявлении-анкете заемщика, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях кредитования счета «Русский стандарт», Условиям по банковским картам «Русский Стандарт». Во исполнение обязательств банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя клиента банковскую карту «American Express Card RUR», осуществлял кредитование счета. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Условия договора о возврате кредита и уплате процентов ответчик нарушила, не размещая к установленной дате оплаты денежных средств в размере необходимого минимального платежа. Вследствие неисполнения обязательств по договору образовалась задолженность в указанном размере, которую банк просит взыскать в его пользу.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика поступили возражения на иск с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности, который истек, с точки зрения ФИО1, 28.05.2018 г.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании ее заявления и анкеты на получение карты от 18.11.2014 года заключен кредитный договор, условия которого определены в заявлении заемщика (л.д.8), индивидуальных условиях договора потребительского кредита №114944902/001, Тарифном плане ТП-4-н, Условиях кредитования счета «Русский Стандарт».

Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта «American Express Card».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит кредитования 300 000 рублей, процентная ставка 36% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со Счета, определенной Договором о карте). Такие денежные средства могут быть размещены на Счете путем безналичного перевода денежных средств на счет, внесения денежных средств на счет в кассу/банкомат/терминал банка для зачисления на счет, а также иным способом, разрешенным законодательством Российской Федерации.

Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору 18.11.2014 г. на счете сформирована ссудная задолженность в размере 95 000 руб., проведена расходная операция на эту сумму. Также ответчику начислены проценты на сумму 17802,75 руб., плата за пропуск минимального платежа в сумме 4 258 руб. 53 коп., плата за СМС-сервис в сумме 300 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования -4 560 руб., плата за снятие наличных – 4 655 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 1 500 руб.

Общая сумма задолженности составляет 128 076,28 руб.

Из обстоятельств дела следует, что платежи в погашение кредита, процентов и иных начисленных сумм ответчиком не вносились.

27.04.2015 г. истцом сформирован заключительный счет-выписка, ответчику предложено в срок до 27.05.2015 г. внести 126 317,75 руб. в погашение задолженности.

Требование истца ответчиком не выполнено.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом.

Ответчик в заявлении в Кировский районный суд г.Ярославля заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Суд считает, что срок исковой давности по требованиям истца, с учетом приведенных положений закона и договора, следует исчислять с даты, следующей после даты истечения срока оплаты долга, указанного в заключительном требовании, поскольку именно в эту дату истец должен был узнать о нарушении своего права. Указанной датой является 28.05.2015 г. Трехлетний срок исковой давности истек 28.05.2015 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судьей в 2024 году - за рамками срока исковой давности.

На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцом какие-либо объяснения по этому поводу в суд не представлены, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не поступило.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

И.Н.Бабикова