Решение № 2-1063/2021 2-1063/2021~М-632/2021 М-632/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1063/2021

Дело № 2-1063/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» (далее – ООО «УК Профессионал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с 01.07.2017 по 30.04.2020 в размере 183705,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчикам, указав, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не оплачивают своевременно жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 183705,94 руб. Ранее по заявлению истца мировым судьей судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 16.11.2020 отменен. Добровольно погасить задолженность ответчики отказались, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «УК Профессионал» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.138).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в ходе рассмотрения дела пояснили, что признают наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма пени не соразмерна сумме задолженности, в случаи удовлетворения исковых требований просили снизить сумму пени.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2129/2020 по заявлению ООО «УК Профессионал» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «УК Профессионал» является действующим юридическим лицом, ранее имело наименование ООО «УК Гарант», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

ООО «УК Профессионал» осуществляет полномочия по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказывает услуги по техническому обслуживанию и содержанию жилых помещений, ремонту инженерного оборудования, организовывает поставку коммунальных услуг от ресурсоснабжающих организаций, вправе требовать от пользователей помещений оплаты своих услуг, а также осуществляет сбор и перечисление платежей ресурсоснабжающим организациям. Данные обстоятельства подтверждаются договором управления многоквартирным домом от 01.01.2016 (л.д. 10-13).

ООО «УК Профессионал» в целях управления многоквартирным домом заключило ООО «РусСервис» договор оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора от 01.01.2016 №404, с ИП ФИО6 договор от 01.04.2016 по обслуживанию и ремонту конструктивных элементов зданий, ремонту и обслуживанию внутридомового оборудования, инженерного оборудования, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий, с индивидуальным предпринимателем ФИО7 договор от 01.01.2016 о техническом обслуживании и текущем ремонте дымоходов, вентиляционных каналов и шахт в многоквартирных домах (л.д.86-87,88-91,92-94).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 30.03.2021, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано с 04.08.2015 за ФИО2 (доля в праве – ?), за ФИО5 (доля в праве – 1/4), за ФИО1 (доля в праве – 1/4), за ФИО4 (доля в праве – 1/4) (л.д.32-36, 40-42).

22.02.2007 между ФИО2 и ФИО8 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО9.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно адресным справкам, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.38,39).

Согласно сводной ведомости начислений, уплаты и задолженности, расчету пени и счет-извещениям по лицевому счету №, открытому на ФИО3 по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183705,94 руб., из которых основной долг – 141018,13 руб., пени – 42687,81 руб. (л.д.50-83, 96-106, 107-108).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 16.11.2020 отменен судебный приказ от 23.06.2020, выданный по заявлению ООО «УК Профессионал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2020 в размере 183705,94 руб. (л.д.9).

Согласно ответу ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю на запрос суда, в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании вышеприведенного судебного приказа в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК «Профессионал» с сущностью исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи. Исполнительное производство прекращено 20.11.2020 в связи с отменой судебного приказа (л.д.125).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 08.06.2021 следует, что с должника в пользу взыскателя взыскано 09.11.2020 27,15 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено:

- сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27);

- в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28).

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в дело доказательства и руководствуясь вышеприведенными положениями Закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, являясь сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ). Поскольку ФИО4, ФИО5 являются несовершеннолетними, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут их родители ФИО1 и ФИО2 (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие по лицевому счету №, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 30.04.2020 в размере 183705,94 руб., из которых основной долг – 141018,13 руб., пени – 42687,81 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, суд считает, что данные расчеты выполнены правильно с учетом установленных тарифов, нормативов, требований закона. Контррасчет ответчиками не представлен, равно как и доказательств неправильности произведенного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, а также доказательств оплаты имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в силу закона обязаны нести бремя содержания данного жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, однако уклоняются от несения соответствующих расходов, в результате чего образовалась вышеприведенная задолженность; в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2020 за вычетом суммы, взысканной по исполнительному производству №-ИП, в размере 70481,92 руб. (расчет: 141018,13 / 2 – 27,15); с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2020 в размере 70509,06 руб. (расчет: 141018,13 / 2).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы начисленной пени, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установлено, что в связи с просрочкой по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 30.04.2020 истцом начислена пени по состоянию на 31.03.2021 в сумме 42687,81 руб.

Ответчики в судебном заседании указали на несоразмерность суммы пени сумме задолженности, в случаи удовлетворения исковых требований просили снизить сумму пени.

Учитывая размер задолженности по основному долгу (141018,13 руб.), его соотношение с размером неустойки (42687,81 руб.), длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд находит сумму начисленной пени завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию пени до суммы 12000 руб., что не ниже размера минимальной ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, определенной исходя из требований п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом приходящейся на каждого ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пеня в размере 6000 руб., с ответчика ФИО2 – в сумме 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание юридических услуг от 15.02.2021 в рамках настоящего спора ФИО10 оказала истцу юридическую помощь: подготовила и подала в суд исковое заявление, дополнительно представила письменный расчет по иску, осуществила сбор доказательств, представляла интересы истца в двух предварительных судебных заседаниях Стоимость услуг составила 10 000 руб., которые уплачены истцом представителю в полном объеме (л.д. 3-4, 22, 16, 17, 98-107, 114-116, 131-133).

Согласно штатному расписанию ООО «УК Профессионал», утверждённому 31.12.2020 приказом руководителя общества, в штатном расписании ООО «УК Профессионал» отсутствует должность юриста (юрисконсульта) (л.д.85).

То обстоятельство, что истец выбрал форму защиты своего права через представителя и при этом понес расходы на оплату их услуг, не противоречит требованиям ч. 2 ст. 48 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

С учетом изложенного суд находит расходы, понесённые истцом на оказание юридической помощи, необходимыми и обоснованными, соответственно истец вправе требовать возмещения расходов на услуги представителя, считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей разумной, соответствующей сложности гражданского дела, объему предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи истцу по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к ФИО1 удовлетворено в части требований, составляющей 99,97% от размера заявленных к ней исковых требований, на основании правила о пропорциональном распределении судебных расходов суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4998,50 руб. (из расчета: (10000/2) * 99,97%), с ответчика ФИО2 – в размере 5000 руб. (из расчета: 10000/2).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4874,12 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями №149 от 02.03.2021, №568 от 08.06.2020, определением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края об отмене судебного приказа от 16.11.2020 (л.д. 5-9).

На основании изложенного, с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436,32 руб. (из расчета: (4874,12/2) * 99,97%), с ответчика ФИО2 – в размере 2437,06 руб. (из расчета: 4874,12/2).

Кроме этого, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в связи с отправкой искового заявления ответчикам, поскольку приведенные расходы являлись необходимыми расходами по настоящему делу. Из материалов дела следует, что стоимость почтового отправления в адрес каждого ответчика составляет 133,35 руб. (л.д.18-21), следовательно, с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 133,30 руб. (из расчета: 133,35 * 99,97%), с ответчика ФИО2 – в размере 133,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.07.2017 по 30.04.2020, в размере 70481 руб. 92 коп., пеню в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4998 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436 руб. 32 коп., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 133 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.07.2017 по 30.04.2020, в размере 70 509 руб. 06 коп., пеню в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 руб. 06 коп., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 133 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А.Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 12.07.2021.

Судья /подпись/ К.А.Ежова

Копия верна.

Судья –

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1063/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000899-45