Приговор № 1-507/2025 от 7 августа 2025 г.

Уголовное дело №

66RS0№-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 08 августа 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Далбаевой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Шнякина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда – адвоката Лазебникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИЛАТОВСКИХ <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29.08.2024, ранее судимого:

- 07.03.2003 Серовским народным судом Свердловской области по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 16.06.2004 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.06.2004 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 28 дней.

- 17.11.2005 Серовским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.03.2003) к наказанию в виде лишения свободы сроком 18 лет с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 25.06.2010 срок снижен до 16 лет лишения свободы. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.08.2012 срок лишения свободы снижен до 15 лет 11 месяцев. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 10.07.2014 срок наказания снижен до 15 лет 9 месяцев лишения свободы. 14.05.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (номер после перерегистрации №-ИП), которое ДД.ММ.ГГГГ было передано в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> (номер после перерегистрации №-ИП), которое ведется по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1 ФИО3, 23-588 неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предпринял, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты за апрель 2024 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 652,55 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 649 рублей, за период, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 21 935 рублей. Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из размера алиментов, определенного судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в период с 2019 по 2022 год он состоял в браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 В 2023 году они расторгли брак, после расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Ему известно, что в 2022 году мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района был выдан судебный приказ, согласно которого он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно. Также ему известно, что на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В связи с тем, что он не платил алиментные обязательства, в марте 2024 года судебный пристав-исполнитель составила в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание он в настоящее время не отбыл. После привлечения к административной ответственности, в марте, апреле, мае, июне, июле 2024 алименты он не платил совсем, так как не мог устроится на работу. В центр занятости на учет он никогда не вставал, в том числе не стоял на учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, за этот период больничные листы он также не оформлял, на лечении в больнице не был. С ФИО7 контакт он не поддерживает, с ребенком не общается, жизнью ребенка он не интересуется, ребенка последний раз он видел в 2022 году. Каких-либо иных договоренностей по уплате алиментов у него с ФИО7 нет. Подарки ребенку он не дарит. Каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, он не имеет. Обязуется приступить к выплате алиментов с августа 2024 года.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил первоначально данные им показания, но указал, что занимается воспитанием ребенка и как только устроится на работу, начнет выплачивать алименты.

Кроме признательных показаний подсудимого относительно предъявленного обвинения, его вина также подтверждается представленными доказательствами, в том числе оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе дознания о том, что она проживала в браке с ФИО1 в период с 2019 по 2023 год. Во время совместного проживания у них родилась дочь ФИО2. ФИО1 отцовство признает, в свидетельстве о рождении ребенка указан как отец, отцовство никогда не оспаривал. В 2022 году они перестали проживать вместе, ребенок остался жить с ней. В 2022 году она обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Режевского судебного района <адрес>, было вынесено решение, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа в Режевском отделе судебных приставов было возбуждено исполнительного производство. В связи с тем, что ФИО1 алименты не платил, в марте 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Затем, в связи с изменением места жительства ФИО4 исполнительное производство было передано в Верх-Исетский отдел судебных приставов <адрес>. После привлечения к административной ответственности по сегодняшний день ФИО1 алиментные обязательства не платил совсем. Жизнью ребенка ФИО1 не интересуется. ФИО2 проживает с ней и полностью находится на ее обеспечении. Какую-либо иную материальную помощь ФИО1 не оказывает, ребенка с праздниками не поздравляет и подарки не дарит, не стремится лично общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании. Иных договоренностей по уплате алиментов у нее с ФИО1 нет (л.д. 37-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания, следует, что она работает в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> в должности ведущего судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> (номер после перерегистрации №-ИП) по взысканию алиментов, которое в настоящее время находится у нее на исполнении. Данное исполнительное производство по взысканию алиментов возбуждено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании судебного приказа по гражданскому делу №, обязан выплачивать алименты в пользу законного представителя на несовершеннолетнего ребенка — дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. Из материалов исполнительного производства видно, что ФИО1 решение суда о взыскании алиментов и постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловал. Об алиментных обязательствах и о возбужденном исполнительном производстве ФИО1 было известно, так как тот был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Поскольку ФИО1 алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ тот был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данная статья предусматривает ответственность за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вступило в законную силу. Постановление должником не обжаловалось. Наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов ФИО1 не отбыто.

Однако, после привлечения ФИО1 к административной ответственности, тот выводов для себя не сделал и, к выплатам алиментов не приступил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству, ФИО1 не предпринимал, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие не получал. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов. Так как ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеет уважительных причин для неуплаты алиментов, им была рассчитана сумма долга по алиментам, то есть в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации, на момент взыскания задолженности. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка, со дня взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по день привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 218 649 рублей, задолженность по алиментам с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с момента, когда лицо считается подвергнутым административной ответственности за аналогичное деяние, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 935 рублей, задолженность со дня взыскания алиментов до дня возбуждения уголовного дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 293 652,55 рублей (л.д. 65-67).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Копией судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 14).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 15-17).

Копией постановления о передаче исполнительного производства в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Копией акта об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного производства в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> (л.д. 20).

Копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан ФИО1 (л.д. 49).

Выпиской о движении денежных средств по лицевому счету вклада, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО7 (л.д. 51-57).

Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей), с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 104).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии задолженности по алиментам у ФИО1, а именно за период с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 652,55 рублей, за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 649 рублей, за период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 21 935 рублей (л.д. 12-13).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО1 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Наряду с изложенным, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенных действий, направленных на уклонение его, как родителя, без уважительных причин, в нарушение решения суда, от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенных неоднократно. Изложенные подсудимым обстоятельства суд оценивает как достоверные, сведений, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суду не представлено и не установлено.

Показания потерпевшей, свидетеля носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, и с письменными доказательствами, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимому, в связи с чем, суд считает их достоверными. Оснований для оговора свидетелем и потерпевшей подсудимого, суду не приведено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь родителем, уклонился без уважительных причин, в нарушение решения суда, от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, кроме того это деяние совершено им неоднократно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый не женат, но проживает с сожительницей, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена (17.11.2005 Серовским городским судом Свердловской области, 07.03.2003 Серовским народным судом Свердловской области).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку преступление относится к наименьшей категории тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из требований ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его положительные характеристики, состояние здоровья, суд полагает возможным применить в отношении него положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.ч. 1, 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Размер удержаний из заработной платы в доход государства, суд полагает в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить в размере 10%.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В этой связи, с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 4 328 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 328 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова