Приговор № 1-198/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-198/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Белова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 299765 от 26 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 00 минут 14 марта 2021 года, у ФИО7, находящейся на цокольном этаже ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: <адрес> и увидевшей, что на панеле-ввода банкомата № ПАО «ВТБ» находятся денежные средства в сумме 26 700 рублей, принадлежащие ранее ей незнакомому Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего последнему.

ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 00 минут 14 марта 2021 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь на цокольном этаже ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, тайно похитила с панели-ввода банкомата № ПАО «ВТБ», установленного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 26 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 26 700 рублей, который является для последнего значительным, так как его доход на дату совершения хищения составлял 30000 рублей из которых он ежемесячно выплачивает кредит в размере 25 656 руб. 87 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период времени с 15 часов до 16 часов 14 марта 2021 года она, находясь в помещении цокольного этажа ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, похитила с клавиатуры банкомата банка ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 26 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С суммой причиненного ущерба, в размере 26700 рублей она согласна полностью. Вред от преступления с ее стороны потерпевшему полностью возмещен, заглажен, ей принесены извинения. Также показала, что в день совершения преступления она была одета в темные брюки, темную куртку, кофту с полосами, шапку светлого цвета, на предъявленной ей при проведении следственных действий видеозаписи она себя узнала, подтвердила, что лицом, совершающим преступление являлась именно она (т. 1 л.д. 86-88, т.1 л.д. 62-65);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14 марта 2021 года в период времени между 15 часами и 16 часами он находился в цокольном этаже развлекательного центра «РИО» по адресу: <адрес>, где находятся банкоматы. Он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», поместил внутрь банкомата банковскую карту, после чего произвел снятие денег в сумме 28 700 рублей, и сразу отложил себе в карман куртки из данной снятой суммы 2000 рублей. Указанная банковская карта принадлежала его супруге ФИО8 Денежные средства на данной банковской карте были общими денежными средствами их семьи. По обоюдному согласию обязательства в семье по оплате кредитов они несут совместно, так как хозяйство и быт также ведут совместно. Так как противоправные действия были совершены именно в отношении него, то обоюдному согласию интересы в уголовном деле в качестве потерпевшего в уголовном деле представляет именно он. После чего он подошел к рядом стоящему банкомату банка ПАО «ВТБ». Оставшуюся сумму денежных средств он, сразу же подойдя к банкомату ПАО «ВТБ» положил на клавиатуру набора указанного банкомата. После чего отвлекся, поскольку ему на телефон позвонили. Денежные средства в сумме 26 700 рублей остались на клавиатуре банкомата. Разговаривая по телефону, он отошел от банкомата примерно на 1 метр, отвернувшись от него спиной. Когда он повернулся, то обнаружил отсутствие денежных средств. Совершенным в отношении него преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 26 700 рублей. Указанный материальный ущерб для него значительный, поскольку его заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, но при этом она уходит на покрытие имеющихся у него кредитных обязательств на сумму 26 700 рублей ежемесячно. Также он платит за коммунальные платежи около 4000 рублей в месяц. Живет он в основном на доход супруги ( т. 1 л.д. 34-35, т. 1 л.д. 45-48);

показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей известно, что в отношении ее супруга ФИО8 совершены противоправные действия, а именно кража денежных средств в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 14 марта 2021 года. Данное преступление совершено в помещении цокольного этажа ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>. С мужем они ведут совместное хозяйство, доходы в их семье общие с супругом, но так как противоправные действия совершены именно в отношении ее мужа, интересы потерпевшего в настоящем уголовном деле представляет именно он. Также показала, что в день совершения преступления 14 марта 2021 года она добровольно свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России » № передавала супругу для снятия наличных денежных средств и дальнейшей оплаты кредита, который у них имеется банке «ВТБ». Ущерб, причиненный преступлением для мужа значительный, так как супруг зарабатывает в месяц 30 000 рублей, при этом почти все заработанное отдает на погашение кредита, так же оплачивает коммунальные платежи, которые составляют около 4000 рублей в месяц ( т.1 л.д. 45-48);

протоколом проверки показаний на месте от 19 марта 2021 года с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника согласно которому ФИО1 показала об обстоятельствах совершенного ей хищения денежных средств в размере 26 700 рублей с панели-ввода банкомата № ПАО «ВТБ», расположенного на цокольном этаже ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес> имевшего место в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 00 минут 14 марта 2021 года (т.1 л.д. 72-77);

протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2021 года, согласно которому были осмотрены: - кассовый чек от 14 марта 2021 года, выписка движения денежных средств по банковской карте №, оптический диск с записью с камер наблюдения ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 49-54);

протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2021 года, из котрого следует, что было осмотрено помещение цокольного этажа ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, где расположены банкоматы ПАО «ВТБ» № и ПАО «Сбербанк России» АТМ № (т.1 л.д. 11-17);

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допрос потерпевшего и свидетеля проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО8 достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что она дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые подтверждаются, как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, так и письменными доказательствами. Допросы ФИО1 на стадии предварительного следствия проведены в присутствии защитника, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Из протоколов допроса следует, что перед допросами все права ФИО1 были надлежащим образом разъяснены, в том числе право отказаться от дачи показаний и норма закона об использовании данных показаний как доказательств по делу в случае дальнейшего отказа от них. Достоверность изложения в протоколах показаний ФИО1 заверена подписями как самой ФИО1, так и ее защитником.

Наличие квалифицирующего признака преступления в отношении хищения имущества Потерпевший №1 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний потерпевшего о его семейном, имущественном положении и с учетом положений п. 2 примечания к ст.158 УК РФ.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева» не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение ФИО1, ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что применение данной нормы не окажет на нее достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимой, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>; р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек от 14 марта 2021 года, выписку движения денежных средств по банковской карте №, оптический диск с записью с камер наблюдения ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 22.06.2021