Решение № 2-3005/2017 2-3005/2017~М-2779/2017 М-2779/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3005/2017

Дело № 2-3005\17 23 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Примаке Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком были заключены договоры: № ХХХХ от 26.09.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 100 000 рублей 26.09.2016 года; 400 000 рублей -04.10.2016 года; 700 000 рублей -27.02.2017 года на срок 12 месяцев с выплатой компенсации в размере 19.6% годовых; 09.06.2017 года был заключен договора № ХХХХ, в соответствии с которым в кассу ответчика истцом были переданы личные сбережения в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев с выплатой компенсации в размере 17.5% годовым от суммы внесенных сбережений. Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение досрочно расторгнуть договоры без прекращения членства в кооперативе, обратившись с соответствующим заявлением с указанием банковского счета. На который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о расторжении договоров, выплате средств личных сбережений в размере 1 209 043, 45 рублей по обоим договорам, а также о судебных расходах.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 1 171 293, 90 рублей в связи с частичной выплатой, а, кроме того, отказался от требований иска в части расторжении договора от № ХХХХ от 26.09.2016 года в связи с истечением срока его действия, отказ от иска в части принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, явился его представитель, поддержала требования иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры: № ХХХХ от 26.09.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 100 000 рублей 26.09.2016 года; 400 000 рублей -04.10.2016 года; 700 000 рублей -27.02.2017 года на срок 12 месяцев с выплатой компенсации в размере 19.6% годовых; 09.06.2017 года был заключен договора № ХХХХ, в соответствии с которым в кассу ответчика истцом были переданы личные сбережения в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев с выплатой компенсации в размере 17.5% годовым от суммы внесенных сбережений (л.д. 12-27).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом поданы заявления о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений (л.д. 28-29), которые были удовлетворены частично (выплачена сумму 37 749, 55 рублей по договорам, при этом, по договору № ХХХХ -35 428, 40 рублей, и по договору № ХХХХ – 2 321, 15 рублей).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договора № ХХХХ от 09.06.2017 года, срок действия которого не истек, но в силу положений ст. 450 истец, при существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, вправе в одностороннем порядке ставить вопрос о расторжении договора.

Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 1 171 293, 90 рублей (97 678, 85 рублей по договору ХХХХ, и 1 073 615, 05 рублей по договору № ХХХХ), указанную задолженность ответчик не оспорил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме со ст. 98 ГПК РФ в сумме 14 860 рублей, а в соответствии со ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые истец понес в связи с нарушением его право со стороны ответчика, что вынудило истца заключить договор на оказание юридических услуг, которые он уплатил в указанной сумме, данные расходы являются реальными убытками истца, сумма расходов является разумной, отвечающей сложности категории спора, а потому уменьшению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ХХХХ от 09.06.2017 года.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 171 293, 90 рублей, судебные расходы по оплаты госпошлины в сумме 14 860 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а всего1 211 153, 90 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: