Постановление № 5-512/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-512/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года дело № 5-512 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Суркова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018г. в 15 часов в районе дома № 14 по ул. Южная г. Мегиона ХМАО-Югры водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО причинив автомобилю механические повреждения, после чего ФИО1 в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что 05.06.2018г., управляя своим автомобилем <данные изъяты>, в 15:00 приехал к брату к зданию кафе «Южное расположенное по адресу: <...>. Во время движения задним ходом, ударов и звуков, характерных для ДТП, он не слышал, по этой причине, после разворота, продолжил движение. 06.06.2018г. ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что во время движения он совершил наезд на припаркованный автомобиль, причинив механические повреждения. В связи с тем, что он находился на рабочей вахте за пределами г. Мегиона, появился в ГИБДД только 15.06.2018г., и где в ходе осмотра автомобиля были обнаружены механические повреждения. Откуда они появились, пояснить не мог. В содеянном раскаивается, вину полностью признает, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ему необходимо часто возить внучку в лечебное учреждение, готов отбыть наказание в виде административного ареста.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО извещенной должным образом о времени и месте судебного заседания, по правилам ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство (не трогать с места), включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 июня 2017г. в 15:00 по адресу: <...> в районе дома № 14, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения при ДТП, участником которого он являлся, а покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2017г.; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшей ФИО пояснениями ФИО1; протоколом осмотра транспортного средства и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно представленным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова