Определение № 2-509/2017 2-509/2017(2-5548/2016;)~М-5485/2016 2-5548/2016 М-5485/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-509/2017

Копия Дело № 2-509/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 21 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Анфёрове Д.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – новый собственник спорного автомобиля.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком ФИО3, не предусмотрена договорная подсудность.

В своем исковом заявлении истец указал адресом регистрации ответчика – *** что отнесено к Железнодорожному району г. Екатеринбурга.

В адрес суда вернулось заказное письмо, направленное по указанному адресу ответчика, с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке, поступившей из УФМС России по Свердловской области, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства *** по адресу: ***.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца возражал, указав, что обеспечена явка одного из ответчиков. В случае направления дела по подсудности, просил направить в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Ответчик ФИО2 оставила вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО3 на момент подачи иска в суд (12.12.2016) уже не был зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, доказательств его проживания в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга суду не представлено, по справке УФМС он зарегистрирован в городе Верхняя Пышма Свердловской области, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области – по месту нахождения ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к Гусеву (прежняя фамилия Звиревичу) Александр Витальевич, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Л.Л. Царегородцева

<...>

<...>