Приговор № 1-136/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-136/2025

КОПИЯ

Дело №1-136/2025

32RS0008-01-2025-001108-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре – Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя

прокурора г.Дятьково Пасечника А.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Абушенко Ю.Е.,

представившей ордер №183810 от 12 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – ФИО6 также поддержала ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пасечник А.В., согласившись с объемом предъявленного ФИО2 обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.89-91), в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно по месту жительства (т.1 л.д.94).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Доказано, что ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

Однако согласно части 2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО2, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с положениями п.д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что ФИО2 совершил преступление, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д.23) указанный выше автомобиль принадлежит ФИО3. Таким образом, основания в соответствии с ст.104.1 УК РФ для конфискации указанного транспортного средства, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский» л/счет <***>, ИНН <***> КПП 324501001 р/с <***> в отделении гор.Брянск БИК 011501101 ОКТМО 15616104 КБК 18811603127010000140

УИН: 18853225010100002818

Вещественные доказательства: D-диск с видеозаписью, а также документы, указанные в томе 1 на листах дела 7-9 хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>