Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года пгт. Уни

Унинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ФИО1 согласно кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «АйМаниБанк» кредит в сумме 909166 руб. 79 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредитом 5.70% годовых. Под залог транспортного средства. Предметом залога установлено залоговое имущество в виде транспортно средства автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель № КАМА А690D 2311381 идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств истец просит взыскать задолженность в размере 1070159 руб.02 коп., обратить взыскание на залоговое имущество.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий не явился, о времени рассмотрении гражданского дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что расчет задолженности представлен не верно.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом было установлено, что ФИО1 согласно кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «АйМаниБанк» кредит в сумме 909166 руб. 79 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредитом 5.70% годовых. Под залог транспортного средства.

Предметом залога установлено залоговое имущество в виде транспортного средства автомобиля марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель № КАМА А690D 2311381 идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что условия кредитного договора стороной ответчика исполняются ненадлежащим образом.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1142335 руб. 15 коп.

Истец воспользовавшись право на уменьшении размера задолженности просит взыскать с ответчика 1070159 руб. 02 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик сумму задолженности не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифмитически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьями 350 ГК РФ определено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Материалами дела подтверждается, что исполнение обязательств по денежному обязательству обеспечено договором залога. Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем суд усматривает что у истца имеется право воспользоваться механизмом защиты своих интересов предусмотренный статьями 348, 349, 350 ГК РФ, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБани» к ФИО1 о выскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1070159 рублей 02 копеек, в том числе остаток основной задолженности - 909166 рублей 79 копейки, задолженность по уплате процентов 88816 руб. 11 коп., задолженность по уплате неустойки – 72176 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, цвет красный, двигатель № КАМА А690D 2311381 идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по госпошлине в размере 19551 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Унинский районный суд.

Судья Ю.А.Чуприянов