Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-66/2018

Дело № 2-66/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83.940 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Связной Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор кредита № (далее - Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., в соответствии с которым Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные условиями договора, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 83.940 руб. 68 коп. Требование о полном и досрочном погашении образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности был направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, долг подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, сумма задолженности подтверждается актом приема-передачи прав. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83.940 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1.359 руб. 11 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указывает на то, что с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому оснований для вынесения решения суда в порядке заочного производства не имеется.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ, кредитору предоставляется право на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определяемых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные Договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что между ответчиком и АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита S№. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления, подписывая которое ответчик согласился с условиями договора. В соответствии с заявлением ответчику была предоставлена банковская ката с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик удостоверил факт получения им банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение.

По состоянию на дату перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 83.940 руб. 68 коп, из которой:39.671 руб. 06 коп. - основной долг, 42.169 руб. 62коп. - проценты, 1.500 руб. 00 коп. - штрафы, 600 руб. 00коп. - комиссии, что подтверждается справкой Банка и расчетом задолженности ответчика по договору кредита на дату перехода прав.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он произведен в соответствии с требованиями законодательства, отвечает условиям кредитного договора, согласно добровольно принятых на себя сторонами договора обязательств и подтверждается уведомлением об уступке прав требования, справкой о размере задолженности.

Доводы ответчика о том, исковые требования не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что одной из составных частей договора на получение кредита, с условиями которого ответчик был ознакомлен, являются общие условия обслуживания физических лиц, в соответствии с которыми банк праве расторгнуть договор с клиентом в случае невыполнения клиентом обязательств по договору с направлением клиенту требования о полном и досрочном погашении задолженности. Требование ответчику о полном и досрочном погашении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ДД.ММ.ГГГГ. То есть датой начала течения срока исковой давности можно считать дату направления ответчику уведомления - ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не истек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 83.940 руб. 68 коп., из которой:

- 39.671 руб. 06 коп. ( тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят один руб. 06 коп.)- задолженность основному долгу;

- 42.169 руб. 62 коп. ( сорок две тысячи сто шестьдесят девять руб. 62 коп.) - задолженность по уплате процентов;

- 1.500 руб. 00коп. ( одна тысяча пятьсот руб. 00 коп.) - задолженность по уплате штрафов, пеней;

- 600 руб.00 коп. ( шестьсот руб. 00 коп.) - задолженность по уплате комиссий;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.359 руб. 11 коп. ( одна тысяча триста пятьдесят девять руб. 11 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения, 02 марта 2018 года.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________________