СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5352/2017 2-5352/2017~М-4845/2017 М-4845/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-5352/2017

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-5352/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфонбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 514 000 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 21,49% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в предусмотренные договором и графиком платежей сроки. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, допускается просрочка платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно).

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако ответчиком требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 588 198,08 руб., в том числе: просроченная задолженность – 498 641,90 руб., просроченные проценты - 62 458,56 руб., проценты по просроченной задолженности - 3 538,54 руб., неустойка по просроченному кредиту - 3 293,16 руб., неустойка по просроченным процентам - 3 891,39 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 16 374,53 руб.

ПАО «Татфондбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 588 198 руб. 08 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 9 082 руб.

Представитель истца ПАО «Татфонбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился; в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременного рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 514 000 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 21,49 % годовых и иных платежей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в предусмотренные договором и графиком платежей срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма кредитного договора, установленная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

Банк свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако на настоящий момент заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору согласно пункту 4.9 общих условий предоставления потребительских кредитов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требовании о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора). Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком было оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 588 198,08 руб., в том числе: просроченная задолженность – 498 641,90 руб., просроченный проценты - 62 458,56 руб., проценты по просроченной задолженности - 3 538,54 руб., неустойка по просроченному кредиту - 3 293,16 руб., неустойка по просроченным процентам - 3 891,39 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 16 374,53 руб.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.

В указанном расчете отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов. Возражений по расчету, как и своего контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в материалах дела также не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по просроченной задолженности в размере 498 641,90 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

По расчету истца, неустойка по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 293,16 руб., неустойка по просроченным процентам - 3 891,39 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 16 374,53 руб.

Указанный расчет суд находит верным и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 198,08 руб., в том числе: просроченная задолженность – 498 641,90 руб., просроченные проценты - 62 458,56 руб., проценты по просроченной задолженности - 3 538,54 руб., неустойка по просроченному кредиту - 3 293,16 руб., неустойка по просроченным процентам - 3 891,39 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 16 374,53 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 082 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова