Приговор № 1-325/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-325/2026

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 31 марта 2026 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при секретаре Норовой А.У.,

с участием государственного обвинителя Гасановой Э.В.,

потерпевшей ФИО16

подсудимого ФИО1,

защитника Терентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Свидетель №1, по месту проживания последнего, в <адрес>, где в шкафу в зале обнаружив банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя Потерпевший №1, в связи с чем, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес> с помощью банковской карты <данные изъяты> № с функцией «бесконтактной оплаты», привязанной к банковскому счету <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Свидетель №1 находится в другой комнате и не наблюдает за его преступными действиями, взял из шкафа и <данные изъяты> похитил банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут (<данные изъяты>), находясь у автомата по продаже воды <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 20 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 14 минут (<данные изъяты>), находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 1852 рубля 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 42 минуты (<данные изъяты>), находясь в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 4 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут (<данные изъяты>), находясь у автомата по продаже воды «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 20 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 43 минуты (<данные изъяты>), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 125 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут (<данные изъяты>), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 237 рублей 42 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 24 минуты (<данные изъяты>), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 1800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 08 минут (<данные изъяты>), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 31 минуту (<данные изъяты>), находясь у автомата по продаже воды «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 20 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут (<данные изъяты>), находясь в киоске по продаже шаурмы, расположенном по адресу: <адрес>Б/1, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 32 минуты (<данные изъяты>), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 522 рубля 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 33 минут (<данные изъяты>), находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 12 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут (<данные изъяты>), находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>Д, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 4 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 56 минут (<данные изъяты>), находясь в неустановленном магазине, расположенном на территории <адрес>, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 3850 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 08 минут (<данные изъяты>), находясь у автомата по продаже воды «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 21 минуту по (<данные изъяты>), находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Д, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 4 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 44 минуты (<данные изъяты>), находясь в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 4 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 11 минут (<данные изъяты>), находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>Д, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 4 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 14 минут (<данные изъяты>), находясь там же, в комиссионном магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>Д, <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 4 500 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 38 409 рублей 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.41-45, л.д. 127-129), согласно которых примерно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в квартире у своего друга Свидетель №1, по адресу: <адрес>297, где последний проживает совместно с матерью - Потерпевший №1, которой в этот момент дома не было, <данные изъяты> похитил банковскую карту <данные изъяты>, серого цвета, эмитированную на имя Потерпевший №1, данная карта была с функцией бесконтактной оплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской картой банка <данные изъяты> эмитированной на имя Потерпевший №1 он оплачивал покупки в различных магазинах <адрес>, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 38409 рублей 82 копейки. На момент совершения преступления он был трезв. Так же пояснил, что в раннем детском возрасте потерял родителей, его воспитывали близкие родственники. Ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения перед потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показала, что ее сын Свидетель №1 проживает совместно со своим другом – ФИО1 по адресу: <адрес>162.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс–сообщение с <данные изъяты> о необходимости оплатить 900 рублей до ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте эмитированной на ее имя <данные изъяты>, либо оплатить 34498 рублей 14 копеек за платеж для беспроцентного периода. Войдя в личный кабинет <данные изъяты> она увидела, что в октябре 2025 года по карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено 19 операций путем оплаты покупок в различных торговых точках на общую сумму 38409 рублей 82 копейки. После обнаружения списаний по карте она поняла, что кредитная банковская карта <данные изъяты>, которая хранилась в шкафу в зале по месту ее проживания, пропала, после чего она позвонила в банк, заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. О случившемся она рассказала своему сыну, последний сообщил, что ФИО1 признался, что похитил кредитную карту <данные изъяты>, с помощью которой оплачивал покупки в различных торговых точках. Причиненный ущерб в размере 38409 рублей 82 копейки является для нее значительным, так как ее доход составляет 50000 рублей, из которых 7500 рублей она оплачивает услуги ЖКХ, а так же приобретает продукты питания и лекарственные препараты. Кроме того, с ней проживает ее сын, доход которого составляет 50000 рублей в месяц и с которым они ведут совместное хозяйство.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 97-101), следует, что он примерно два года назад в общей компании друзей познакомился с ФИО15 Артёмом, у которого какой то период времени проживал. В 20 числах октября 2025 года они с ФИО1 находились у него дома по адресу: <адрес>297, в тот момент, когда он находился в своей комнате, ФИО1 свободно передвигался по квартире. Примерно через три часа он обнаружил, что ФИО1 ушел, не предупредив его. ДД.ММ.ГГГГ, со слов матери ему стало известно о пропаже её банковской карты <данные изъяты> и списания с нее денежных средств. В ходе проверки сотрудниками полиции была изъята видеозапись с магазина, просмотрев которую они с мамой увидели, что похищенной картой в магазинах расплачивался ФИО1. в последующем ФИО1 сознался, что действительно украл банковскую карту, и расплачивался с помощью неё в магазинах.

Вина ФИО4 в совершении изложенного выше преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомата по разливу воды «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /л.д.28/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /л.д.29/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъята видеозапись /л.д.30/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А /л.д.31/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно киоска Шаурма, расположенного по адресу: <адрес>Б / л.д.32/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Д. В ходе осмотра изъято 4 товарных чека /л.д.33-37/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>В / л.д.38/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно видеозаписи, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с магазина «Биржа» по адресу: <адрес>А с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО14, согласно которому просматривается помещение магазина, в верхней части экрана наблюдается таймер с указанием даты и времени: ДД.ММ.ГГГГ начало в 03:08:07 часов. При просмотре данного видеофайла наблюдается два парня, один из которых одет в белую куртку, белые джинсы, белые кроссовки. Второй парень одет в синюю куртку, темные джинсы. Также на видеозаписи наблюдается мужчина –кассир, одетый в зеленую футболку. При просмотре видеозаписи видно как к кассе подходит первый парень, который подошел к кассе в 03:08:33 часа, и произвел оплату через терминал. Затем оба парня примерно в 03:12:22 часа вышли из магазина, после чего один парень, одетый в белую куртку и белые джинсы вернулся обратно в магазин примерно в 03:14:28 часов, подошел к кассиру, после чего примерно в 03:14:42 часов вышел из магазина. Видеозапись окончена в 03:14:46 часов. Посмотрев данную видеозапись, подозреваемый ФИО1 пояснил, что опознал себя в парне, одетом в белую куртку, белые джинсы, белые кроссовки. Он осуществляет оплату покупки пива, чипсов, сигарет, банковской картой Потерпевший №1 Второй парень, одетый в синюю куртку ему не знаком. Видеозапись на оптическом диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /л.д.59-63/;

выпиской по карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72-74/;

выпиской по счету <данные изъяты>» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.75-77/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> /л.д.80-84/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры по адресу: <адрес>297 /л.д.85-91/;

протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, а именно комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.105-109/;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) Товарный чек, выполненный на бумажном носителе формата А-4 машинописным текстом черного цвета. Продавец ИП «ФИО2». <адрес>. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Под надписью товарный чек имеется табличка из 4 столбцов: наименование товара- Honor 6Х 4/64 ГБ сер. №, коробка, кол-во-1, цена- 4990, сумма -4990. Далее идет информация для покупателя, продавец подпись, ФИО11 2) Товарный чек, выполненный на бумажном носителе формата А-4 машинописным текстом черного цвета. Продавец ИП «ФИО2». <адрес>. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Под надписью товарный чек имеется табличка из 4 столбцов: наименование товара- Tecno Spark 30С 6/128 ГБ сер. №, б/к, коробка, кол-во-1, цена- 4900, сумма -4900. Далее идет информация для покупателя, продавец подпись, ФИО11 3) Товарный чек, выполненный на бумажном носителе формата А-4 машинописным текстом черного цвета. Продавец ИП «ФИО2». <адрес>. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Под надписью товарный чек имеется табличка из 4 столбцов: наименование товара- Xiaomi Redmi А5 3/64 ГБ сер. №, коробка, кол-во-1, цена- 4500, сумма -4500. Далее идет информация для покупателя, продавец подпись, ФИО11 4) Товарный чек, выполненный на бумажном носителе формата А-4 машинописным текстом черного цвета. Продавец ИП «ФИО2». <адрес>. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Под надписью товарный чек имеется табличка из 4 столбцов: наименование товара- Infinix Hot 30i8/128 ГБ сер. №, б/к, кол-во-1, цена- 4500, сумма -4500. Далее идет информация для покупателя, продавец подпись, ФИО11 5) Выписка по карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на бумажном носителе формата А-4 на 2 листах, машинописным текстом черного цвета. Владелец карты Потерпевший №1. В выписке имеется таблица со следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ 03:05:12 – 20; ДД.ММ.ГГГГ 03:14:39-1852,70; ДД.ММ.ГГГГ 03:42:13-4500; ДД.ММ.ГГГГ 04:15:40-20; ДД.ММ.ГГГГ 09:43:29-125; ДД.ММ.ГГГГ 09:45:30-237,42; ДД.ММ.ГГГГ 10:24:40-1800; ДД.ММ.ГГГГ 16:08:49-500; ДД.ММ.ГГГГ 21:31:00-20; ДД.ММ.ГГГГ 22:30:25-990; ДД.ММ.ГГГГ 23:32:38- 522,70; ДД.ММ.ГГГГ 23:33:07-12; ДД.ММ.ГГГГ 12:20:54 12:20:54-4500; ДД.ММ.ГГГГ 12:56:04-3850; ДД.ММ.ГГГГ 14:08:03-80; ДД.ММ.ГГГГ 14:21:01-4990; ДД.ММ.ГГГГ 14:44:36-4990; ДД.ММ.ГГГГ 17:11:09-4900; ДД.ММ.ГГГГ 17:14:03-4500. 6) Выписка по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на бумажном носителе формата А-4 на 2 листах, машинописным текстом черного цвета. Владелец карты Потерпевший №1. Место открытия счета Москва, <адрес>, стр. 26. В выписке имеется таблица со следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ 03:05 – 20; ДД.ММ.ГГГГ 03:14-1852,70; ДД.ММ.ГГГГ 03:42-4500; ДД.ММ.ГГГГ 04:15-20; ДД.ММ.ГГГГ 09:43 -125; ДД.ММ.ГГГГ 09:45 -237,42; ДД.ММ.ГГГГ 10:24 -1800; ДД.ММ.ГГГГ 16:08 -500; ДД.ММ.ГГГГ 21:31 -20; ДД.ММ.ГГГГ 22:30-990; ДД.ММ.ГГГГ 23:32- 522,70; ДД.ММ.ГГГГ 23:33-12; ДД.ММ.ГГГГ 12:20 -4500; ДД.ММ.ГГГГ 12:56-3850; ДД.ММ.ГГГГ 14:08-80; ДД.ММ.ГГГГ 14:21-4990; ДД.ММ.ГГГГ 14:44-4990; ДД.ММ.ГГГГ 17:11-4900; ДД.ММ.ГГГГ 17:14-4500. 7) Закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на бумажном носителе формата А-4, машинописным текстом черного цвета. Индивидуальный предприниматель ФИО2, Тольятти, Тополиная, 24а. ФИО4 (д.р.ДД.ММ.ГГГГ), паспорт 3625 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированное по адресу: 445056, <адрес>63. Продал сотовый телефон Infinix Hot 30i 8/128 ГБ. Деньги 3 000 рублей получил ФИО1 8) Товарный чек, выполненный на бумажном носителе формата А-4 машинописным текстом черного цвета. Продавец ИП «ФИО2». <адрес> чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Под надписью товарный чек имеется табличка из 4 столбцов: наименование товара- Redmi 9 pro 6/128 ГБ сер. №, кол-во-1, цена- 4990, сумма -4990. Далее идет информация для покупателя, продавец подпись, ФИО12, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д.114-118/.

Суд не может учесть, указанное в обвинительном заключении в качестве доказательства вины подсудимого, заявления потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.4), поскольку в соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может служить лишь поводом для возбуждения уголовного дела, но не может являться доказательством вины.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах дела подробно описанных в обвинительном заключении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, похитил, путем оплаты за приобретенный товар денежные средства в размере 38409 рублей 82 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб.

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, во время которого была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись, на которой ФИО1 опознал себя; выпиской <данные изъяты> о списании денежных средств с банковского счёта № потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму в размере 38409 рублей 82 копейки.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля поскольку, их показания согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило <данные изъяты>, поскольку ни потерпевшей, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежных средства находились на действующем банковском счете, открытом в <данные изъяты>.

Размер похищенных денежных средств установлен, исходя из данных, представленных потерпевшей стороной, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Органами предварительного следствия ФИО1 также вменялся квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», который своего подтверждения в судебном заседании не нашел, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких материальных трудностей, в связи с хищением денежных средств ФИО1 не испытывала, ее заработная плата составляет 50000 рублей, проживает с сыном, с которым ведет совместное хозяйство, его заработная плата составляет 50000 рублей, ежемесячно 7500 рублей расходуют на коммунальные платежи. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что в результате хищения денежных средств в указанной выше сумме, потерпевшая не оказалась в тяжелой жизненной ситуации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность ФИО1, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялсяь, <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, а также действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, а именно – принесение ей извинений, которые последней были приняты.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний с подробным описанием совершаемого им преступления (л.д. 41-45), а так же он опознал себя на видеозаписи в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку при задержании ФИО1 сотрудники полиции обладали информацией о его причастности к совершению вышеуказанного преступления.

Признание вины, раскаяние ФИО1, положительную характеристику, молодой возраст, <данные изъяты>, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд приходит к следующему.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе и вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 РФ.

По смыслу действующего законодательства при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, с учетом того, что потерпевшая Потерпевший №1, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, что в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в свою очередь позволяет сделать суду вывод о наличии в данном случае оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая указала, что подсудимый загладил причиненный ей в результате преступных действий вред, возместил ущерб в полном объеме и принес извинения. Способ заглаживания причиненного вреда и сумму возмещения она считает достаточнымм. Каких-либо материальных претензий к подсудимому она не имеет, извинения она приняла, простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство она заявляет осознанно и добровольно.

ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей просили удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания возражал.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится, с учетом применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение с самого момента совершения преступления, примирился с потерпевшей, причинённый своими действиями ущерб возместил в полном объеме, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по карте <данные изъяты> №, выписку по счету <данные изъяты> №, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, – хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Еремина