Решение № 2-104/2018 2-104/2018 (2-942/2017;) ~ М-896/2017 2-942/2017 М-896/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-104/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 12 февраля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ХоумКредит энд ФинанБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ХоумКредит энд ФинанБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ООО "ХоумКредит энд ФинанБанк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 143760,00 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив 143760,00 рублей на расчётный счёт заёмщика. ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполняет.ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заёмщика полного досрочного погашения задолженности по указанному выше договору, однако ответчиком до настоящего времени долг не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 110493,54 рубля, из которых сумма основного долга 103252,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 7241,29 рублей, а так же расходов на оплату госпошлины 3410,00 рублей.

При этом банкДД.ММ.ГГГГ дополнительные проценты и штрафы не начисляет.

В выдаче судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Указанную задолженность ООО "ХоумКредит энд ФинанБанк" просит взыскать в свою пользу с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, текст искового заявления содержит заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1, должным образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

В связи с отсутствием информации о причинах не явки в судебное заседание ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получил кредит в размере 143760,00 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счёту № открытому в ООО "ХоумКредит энд ФинанБанк" на имя ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчётом суммы задолженности. Кроме того, кредитная задолженность ФИО1 частично погашена, что судом расценивается как доказательства того, что существование кредитного договора, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, заёмщиком признавалось.

ФИО1 обязался выплачивать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на указанных выше условиях, ознакомлен с графиком погашения задолженности о чём свидетельствует его собственноручная подпись.

Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Согласно представленному истцом расчёту задолженности последнее погашение задолженности по кредиту произведено заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.

По представленному расчёту цены иска задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 110493,54 рубля, из которых сумма основного долга 103252,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 7241,29 рублей.

Расчёт судом проверен, сомнений не вызывает, требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора соответствует. Судом принимается во внимание позиция банка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ истцом прекращено начисление дополнительных процентов и штрафов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик расчеты истца не оспорил, свой вариант расчета задолженности по кредитному договору не представил.

Истцом представлены платежные поручения подтверждающее оплату государственной пошлины 3410,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная в расчёте, задолженность по кредиту в размере 110493,54 рубля и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3410,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд ФинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд ФинансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110493,54 рубля, из которых сумма основного долга 103252,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 7241,29 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3410,00 рубля.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он в соответствии со ст.237 ГПК РФ имеет право подать в ПСП в <адрес> межрайонного суда Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в <адрес> межрайонного суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дуванский районный суд РБ.

Председательствующий

судья Привалов Е.Н.