Решение № 2-3703/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3703/2020

Дело № 2-3703/2020

73RS0011-01-2020-000302-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Бирюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 59323 руб. 98 коп., в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 55828 руб. 59 коп. за период с 05.08.2018 по 30.06.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3495 руб. 39 коп. за период с 22.08.2018 по 08.06.2020, и в дальнейшем, начиная с 09.06.2020 ежедневно, по день уплаты денежного обязательства, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 руб.; за услуги представителя в размере 30000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истцу и ответчик в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №, общей площадью 32,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ доли распределены следующим образом: супругу наследодателя – ФИО1 принадлежит 37/50 доли, дочери ФИО6 – ФИО2 – 39/200. На основании данного судебного акта нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 истцу и ответчику выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Вышеуказанная квартира приобретена ФИО1 в период брака с наследодателем ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость квартиры составляет 1 340 000 руб., причем 640 000 руб. оплачены покупателем за счет собственных средств, 700 000 руб. – за счет кредитных средств, предоставляемых Коммерческим банком «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) (далее – Банк ИТБ (ОАО)). Данные обстоятельства установлены решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11.06.2019 по делу №2-299/2019 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11.09.2019 г. Кредитный договор <***> заключен между Банком ИТБ (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и обеспечен солидарным поручительством наследодателя – ФИО6 Впоследствии, как следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит», права требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были уступлены в пользу него в соответствии с договором передачи прав по закладной №<***> от ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время расходы на исполнение обязательств несет истец. Ежемесячные платежи по ипотечному кредиту осуществляются им в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 оплачено в счет погашения по кредитному договору <***> 459,50 руб., из которых 39/200 долей он оплатил за ответчика. ФИО2 имущество приняла в наследство, однако каких-либо расходов по нему не несет. При этом, ей известны обстоятельства приобретения спорной квартиры и использованием кредитных средств, в ходе судебной тяжбы в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики по спору о наследстве она заявляла о своем согласии на раздел оставшихся кредитных обязательств. Тем не менее, до настоящего времени она к истцу для обсуждения вопроса по погашению ипотечного кредита не обращалась. ФИО1 в течение всего указанного времени взятые на себя обязательства по кредитному договор исполняет добросовестно и надлежащим образом, не допуская нарушений его условий, с целью исключения возможности обращения взыскания на заложенное имущество, чтобы не лишиться единственного жилья. Сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 05.08.2018 (день открытия наследства) по 30.06.2020 составляет 55828,59 руб. Кредит полностью погашен 23.03.2020 г.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В силу ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено судом, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11.06.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, исключении имущества из наследственной массы, взыскании денежных средств.

В состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером №; за ФИО2 признано право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером №, по праву наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11.09.2019 г. решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11.06.2019 г. отменено в части включения в состав наследства ФИО6 ? доли в праве собственности на квартиру (абзац первый резолютивной части), в части признания за ФИО2 права на 3/8 долив праве собственности на квартиру (абзац второй резолютивной части), в отмененной части принято новое решение.

В праве общей долевой собственности на <адрес> Республики определены доли ФИО1 и ФИО6 в размере 37/50 и 13/50 соответственно, зарегистрированное право собственности ФИО1 на эту квартиру прекращено в части 13/50 долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих ФИО6; включено в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 13/50 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики; признано за ФИО2 право на 39/200 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики в порядке наследования по закону после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными судебными постановлениями в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено следующее.

19.09.2013 г. ФИО6 и ФИО1 заключили брак.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием 700 000 руб. кредитных средств и 640 000 руб. свободных средств на свое имя приобрел <адрес> Республики обще площадью 32,9 кв.м. с кадастровым номером №.

Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен поручительством ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на квартиру было зарегистрировано, обременением является ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Наследниками ФИО6, принявшими наследство по закону, являются супруг ФИО1 и дочь ФИО2, в пользу которой от наследства отказались дочь ФИО7 и сын ФИО8

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истец по делу) и ФИО2 (ответчик по делу) на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (по 161/200 и 39/200 доли в праве за каждым соответственно).

ФИО1 за период с 05.08.2018 г. по 23.03.2020 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (в размере 39/200 доли) внесено платежей с учетом комиссии на сумму 55828 руб. 59 коп.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет по заявленным исковым требованиям, признает его соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела. Арифметический расчет ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, а также не представил документов, подтверждающих возврат истцу спорных денежных средств, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца в размере 55828 руб. 59 коп. и взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,3 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.48, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате неосновательного обогащения в размере 55828,59 руб. 27.03.2020 г., установив срок для удовлетворения заявленных требований в течение 10 дней с момента получения претензии.

Данная претензия была получена ФИО2 01.04.2020 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

В силу ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению не подлежит.

Таким образом, за период с 12.04.2020 г. по 24.09.2020 г. (дата вынесения решения суда) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1236,31 руб., а именно:

- с 12.04.2020 г. по 26.04.2020 г.: 55828,59руб.х6%/366х15дн.=137,28руб.;

- с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г.: 55828,59руб.х5,5%/366х56дн.=469,81руб.;

- с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г.: 55828,59руб.х4,5%/366х35дн.=240,25руб.;

- с 27.07.2020 г. по 24.09.2020 г.: 55828,59руб.х4,25%/366х60дн.=388,97руб.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2020 г. по 24.09.2020 г. в сумме 1236 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (55828,59руб.) за период с 25.09.2020 г. по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1911 руб. 95 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, количество затраченного времени на оформление документов, участие в судебном заседании, фактические обстоятельства дела, характер и категорию гражданского спора, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8000,00 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9911,95 руб. (1911,95руб.+8000,00руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 55828 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2020 г. по 24.09.2020 г. в сумме 1236 руб. 31 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (55828 руб. 59 коп.), за период с 25.09.2020 г. по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы в сумме 9911 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Романова